找回密码
 立即注册
搜索

最近看过此主题的会员

FT公链焦锋巴比特专访(音译)

517 2
2019-9-24 19:55
显示全部楼层

马上注册,结交更多FTer,享用更多功能,让你轻松玩转FTFan。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 一键登录:

x
主持人:张健带着FT公链归来之前的一段时间都经历些什么,都在做什么?
焦  锋:我们公链的团队和交易所团队是一个独立的团队。我们从16年8月份开始就开始一直在做底层,中间底层做的差不多之后做了一段应用。但是底层也一直在做,直到18年10月份左右,张健筹建公链的时候。我们整个研发这块还没有参与特别多,我们还在做其他另外的项目。所以并不是说FCoin交易所团队突然改做FT公链了,本身交易所和公链是两个技术的领域,除了充值提现这块有一点点交集外其他也没有什么太多的交集,张健也是我们这个团队的一个核心。他也一直是在做公链的方向,做交易所之前我们都已经有很多的成绩了,包括我们当初在博晨时候的L0和后来给一些比较大的机构做的区块链项目,如果你要问我交易所的事情我还真的不是太清楚,公链这块我们是一直在做,只是说去年十月份左右到年底的时候,这个需求非常的明确了,所以才要做这么一个通证经济的公链。


主持人:你刚才说你们16年的时候就组建了团队,那么现在FT公链是你们的项目之一还是你们的核心?

焦 锋:我们基本上就是一个项目做完之后做另外一个项目,当然有一些是我们内部的想法,但是我们一直都是做区块链底层。



主持人:能不能介绍下你们团队的情况?

焦 锋:我们团队目前有30多人,很多都是从事区块链底层很长时间的,因为区块链是一个很庞大的知识体系,大部分都来自于来自于加密,网络,操作系统等各个领域,他们在做区块链之前都在一些比较大的公司里都有相应的经验。


主持人:我可不可以理解为FCoin把FT公链这块外包给你们?

焦 锋:也不能完全说是外包,因为还是不太一样,在发布会的时候也提到了这个问题,FT公链的诞生跟其他的不太一样。其他的公链都是我有一些想法比如我要实现哪些东西,然后再去做,,而FT通证经济或者是这种社区化的运营管理上面有很多切实需求,而这些切实需求他们已经在这个FCoin交易所的中心化平台上已经得到了实践,但是可能有一些不是很满意,比如说透明这块,还有用户把FT提取到外部去的话权益就无法得到保障,除了这些切实的需求外且张健他本人也是看到了这个通证经济的一个发展趋势,所以才决定做FT公链,所以说不能算是外包,相当于是一种演化。


主持人:FT公链是由张健提起的对吗?

焦 锋:肯定是的,因为这是一个切实的需求,我们是需求驱动型的。

主持人:具体是哪些需求需要做这个FT公链以及FT公链要解决的问题是什么?

焦 锋:这个具体需求可能你需要采访下张健,他更感同身受一些。因为FT生态其实是一种通证经济,就是所有FT的持有者才是真正的股东,就没有投资人,股权等。是以token作为股权,token的流转就相当于股权流转,,所有的权益不管是做交易所还是做跟FT相关的业务,都会拿出所有收益的80%分给token的持有者,一些重大决策的时候token的持有者也可以进行投票表决,所以这个模式跟区块链一点关系也没有,他就是一种经济模式,只是这种模式它基于的这个token在区块链上是一种最后的载体,它既是一种权益也是一种资产,区块链就是让这个资产流通非常的自由,然后他又有很多社区化的东西,如果你在中心化系统上就无法自证你是公正的,对吧,如果你在一个去中心化区块链这样一个公开透明的系统上就更加的容易取信于别人也更加的能证明自己的公正性,所以当他们在中心化的系统上验证了这些东西的可行性之后,把这些需求提炼出来,然后我们来进行开发公链。所以在发布会上介绍公链这些特点也就是来应对这些需求。


主持人:币安做公链是为了他的DEX服务的,OK做公链是为了要整合生态,FT做公链的初衷是否可以总结为是为了链上治理

焦 锋:这个只是其中的一个方面,因为整个通证经济你可以认为我们作为通证的发行,流转,治理以及他的整个经济过程,我们这个公链其实都是为它进行服务的,只是说在治理这块非常突出,发行通证只是它的一部分,最早FT在ERC20上发行,发行完之后因为FT收益的原因大家基本上都充值到交易所了,未来比如说到链上了但是整个发行过程已经结束了,增发上限也已经到了。但是你不能说这个发行过程就不是我们的特点,FT公链其实是为整个这个经济模型来服务,从发行到治理以及更多的应用场景,其中治理是比较突出的一点。


主持人:张健从推出FCoin的时候就是想要做去中心化交易所的,您怎么看链上治理?

焦 锋:你刚才说的去中心化交易所,其实据我了解,从他在发布会上去讲,其实可能他们想做的并不是去中心化交易所,而是想做一个交易者自己拥有的一个交易所。就是交易所的所有权益是归token的持有者,这个token大家都是通过交易挖矿产生的,这个和去中心化交易所不知道是不是一个概念,但我理解可能不是一个概念


主持人:您觉得中心化交易所和去中心化交易所差别是什么?

焦 锋:去中心化的交易所我觉得这个交易所就不是中心化的,比如说你在链上就能够直接交易,通过智能合约去下单,然后去各种资产自由流通,我觉得这个属于去中心化交易,这个“所”就是一个场所,本身就是一个中心化的东西,不可能说成是去中心化的住所,对吧?没有“所”才是去中心化的,但是FCoin就是一个交易所,所以我觉得去中心化交易所的概念大于实质,像张健他在这个发布会上讲的社区化进程和交易所的一些事情,这是我自己的理解,因为我没有参与他们业务也不是特别了解,当然我也是FT的持有者,所以我的理解FCoin是这种方式的变革,而不是交易模式的变革,我觉得链上治理跟交易所没有太大的关系,任何的项目尤其是发币的项目,本身这个币就是一种通证,只要你采用这种通证经济它都存在着链上治理。链上治理和交易其实完全是两件事。


主持人:投票和分红以及公链接下来的发展方向,在FT公链上大家都是知道的, 比如现在以太坊的核心开发团队他们是如何决定共识的,token的持有者是不知道的

焦 锋:对的,所以说去中心化的治理才是一个重点,比如说FT的去中心化治理。公链就是提供一个去中心化治理的一个平台,平台就是任何项目都可以,举个例子,比如说大家想集资盖一个房子,对吧?假如我们需要1000万,我们给他链上搭上token来给他集资。集资完的话如果按照传统ICO或是IEO,你集资完钱我盖房子就直接拿走了,对吧?但是他盖不盖房,其实我们是无法控制了,而这个FT公链平台其实是为通证经济服务,我们把后续的一些支持都做在ft公链上,如果在我们链上进行集资的话,其实最终这个钱是在合约里面,然后是由持有token的这些人,大家来投票决定这个钱是如何用,是通过技术的手段而不是大家投票之后有一个人来决策把钱拿走。我们链上的这些基础功能,如链上快照和协议资产就支持这种模式,那么这时候这个平台就成为一个工具,然后提供这种去中心化的治理。像现在没有这个工具大家来投票,最后你还得靠一个中心来执行,但是如果说中心不听大家的,你也没法控制,去中心化治理就是说我们所有人拿这个token快照投票。你持有多少token就投多少票,在这个项目开始之前我们就预置好了投票达到百分之多少这个结果会被执行,所有这样能够实现去中心化的治理,比如说盖房子大家拿10%去买土地,但是这土地人家不卖或是不能盖房子,那么所有人的钱还可以原路退回去,所以说这些东西第一跟交易所没关系,第二跟区块链也没关系,它其实是为这种经济模式作支持,当然我们的链上也好还是FCoin交易所也好,他们也在用这种模式去运转,但是这个模式不是为了交易所,或者为了公链的发展而设计,而是为了所有的这种经济模式而设计的,哪怕你是线上集资,线下盖房子都可以。


主持人:FCoin最终会以链上治理的模式去发展吗?

焦 锋:这个的话这方面是有一定程度的吧,这个话题说起来就比较大了,因为这里面有些是比较专业性的东西,比如说这个代码怎么写用什么去写,这个肯定是我们相信专业人士做专业选择,但是比如说我们这链是不是要做某些功能,我们是不是要对某些需求进行支持,或是走一些分支,这些肯定是有链上治理参与的.


主持人:FT公链作为FT生态的核心,FT可持续挖矿的额度申请和分配方式是如何被决定的?

焦 锋:它这个是有进行投票的,如果你有参与FCoin社区的话,你就发现它每周的推广挖和各种议案等各种的公投非常的多,这种的话也会有相应的流程,都是FT的持有者进行投票。


主持人:FT生态里的这些项目比如FCoin,FMEX最后是否都会上到公链上,通过公链把所有的这些整合在一起?

焦 锋:这些token的话肯定都会在公链上发行,因为FT公链本身在发行token以及token的流转和各种类型token 支持肯定是做的最好的,他们的应用场景会不会发就看各自的应用场景吧,比如说一个场景是去中心化的,治理也好利益分配也好肯定就会在链上,如果你本身就是一个中心化的场景,比如交易所的撮合和其他无关的一些功能他肯定就不会放在链上,其他项目支持也是一样,就拿刚才说的盖房子这件事情,集资,资产管理,资产清算这些肯定就会放在链上,那么去买砖这些肯定就不会放在链上,因为一点关系也没有。


主持人:FT公链想要的对应的具体应用场景是什么?

焦 锋:这个场景可能会非常的多,因为我觉得通证经济跟它对标的东西应该是什么呢,它对应的是一种制度,公司化制度,所以说这个制度能干什么,公司能干什么,公司是能够干各种各样的业务,他其实是没有限制的。


主持人:你们最初步的规划是打算有哪些应用场景

焦 锋:这个最初步的肯定是FT本身,因为它本身就是通证经济走在最前面的,而且已经实践得非常好的一个项目,这个肯定是第一位的。其他效仿FCoin 的一些项目,他们可能也会想出各种各样这种去中心化治理和资产分配的场景。这些场景都可以在公链去做,FT公链是面向一个经济模式的而不是面向是某个产业的,区块链本身也无法面向具体某个产业。


主持人: 之后的这些应用它会是一种以dapp为形式的还是只是在公链上发行一个原生资产,然后把资产方在链上,你们的规划上是偏向哪一种模式?

焦 锋:这两个都有,有些功能我们会逐渐的推出,我们在这一次开发布会主要推出的功能是偏重资产,因为资产是整个行业里面一个重大需求。像我们的公链就是为了方便发行资产,现在发行资产很费劲,你首先要找人开发,开发出来的代码还不放心,还得找第三方去做审计,一个审计还不够,所以说就一个发资产这件事情就搞得很复杂,然后项目方要花很大的成本,而且还避免不了争执和风险,那些各种的安全公司给你做完审计,将来出问题他也不会负责,所以说这个发行资产只是通正经济的第一步就已经这么困难了,我们实在是看不过去了,所以要把这问题去解决,所以我们第一步主要是面向资产的发行然后资产的流转。其实资产流转过程中有一些限制和规范,不是像一开始你给我地址我就打给你,对吧,包括我刚才说的分红,所有的链上资产即使发行也没问题也不受限制,但是真正分红的时候呢,像FT只能在中心化交易所进行分红,然后投票也还是在中心化里进行投票,这些问题都是最痛的痛点。别人无法去解决而且已经阻碍着行业发展啊,就像刚才说的集资,对吧?你集资完了之后就真的是不干活,即使他原来可能是个想干活的人,但是当他看到这么多钱之后都不想干活了,所以说这些问题对整个行业是非常的严重,让大家觉得这个行业是不是传销啊,骗子啊,甚至是这个模式吸引了大量的骗子,所以我们这次发布首先要解决的是资产这一块的,但是后续的话我们已经就是已经几乎都准备要发布,但是还是决定先缓一缓对dapp的支持,dapp的话也是一个非常大的市场,但是现在也是非常的混乱。但是我们这次也出了一部分,比如说我们分配机制,那他就说在手续费层面。可以让dapp开发者,合约的发行方和token的发行方有一个光明正大,合情合理的一个收入,因为我们把80%岁分给他们,但是这个只是一个开端,后续很快就会上一些功能,然后对真正对开发者有很好的支持,我们可以认为现在dapp这个层面,如果按生物发展来说它可能就是不能说单细胞吧,至少是在这个这种微生物层面的,你想现在的dapp开发2000行代码就已经是很多了,看完了也不敢担保没问题。我们后续的东西一系列的机制推出之后,可能将来会产生几十万的代码的dapp,而且会有很好收入模型的生态。所以你说这问题我们都会支持,但只是一步步来,它是根据轻重缓急,最重的就是资产这一块我们首先把它解决了然后会有一些标志性的项目上来之后,模式运行起来,然后才会去解决dapp这一块,但是现在dapp这块我们也作出了一些成绩,比如手续费这块,但是现在要解决这个行业的单一性,现在太过单一了。


主持人:您刚提到现在发行资产的不便利和不信任的两个痛点,FT公链是如何从这两个方面去解决的,为什么要信任在FT公链上发行资产,在便利性上给大家带来了哪些方面?

焦 锋:现在我们大家认为的资产分为两种,一种的就是平台资产,或者说叫主链资产,像ETH本身就是一种主链资产,比特币也是,还有一种就叫做合约资产,合约资产就是第三方还有这些项目自己在他平台开发,平台上线之后突然想发行个资产,那这些资产他们只能自己写代码,自己去维护这种最简单的财务流转的操作,然后再加上他本身的业务逻辑都会写在这个合约里,这叫合约资产。那么这个合约资产之所以出现很多问题,很多项目归零了,甚至是当时报cos问题的时候,有一大批的合约都出问题了,只不过是有的那个问题被人抓住了攻击了,有的没有被攻击,就是说这些东西的安全程度完全取决于每个项目方他找的那个开发人员的技术水平,比如一个房地产项目或是一个实体店,如果这种项目都进行通证化的话,那么他们哪里认识什么程序员啊,对吧,这个太难了,所以我们就是要把发行资产标准化,我们是把底层这些已经经过我们很严格的开发测试的这些业务逻辑开放的第三方的业务来使用,其实任何的一个公链,它底层的这个资产系统肯定都是没问题。只要你能开发出公链系统,哪怕是抄一个,你都是没问题的,但是这个第三方就很难了。所以我们解决的便利性也好,安全性也好,其实就是把本来就很安全,很便利的东西开放给别人用,其实这不是说我们在技术能力上比别的公链强的,当然也是一方面因为我们能够把它给做出来。但是在做这个加加减减和资产管理这方面,其他每个公链都没问题。


主持人:那就是项目方从原先选择合约资产到现在选择底层资产

焦 锋:对,是的


主持人:FT公链是采用改良的DPOS机制,现在的节点有多少个?是一个怎么样的激励模式?

焦 锋:这个的话就是我们这种共识机制还是选用的是DPOS机制。这种机制从现在的角度来看是最适合区块链的发展的一种共识方式,只是我们在这种具体的奖励机制上做一些改善,所以我们才叫做CB-DPOS,现在用这个DPOS机制用的相对比较广泛的EOS,但是它有一个问题就是它的投票人他没有激励,但是其实投票人他在行使权益,他又没有任何的激励。那不就变成乱套了么,或者说他会用其他的驱动力然后让他去投,从经济模型上是不符合经济规律,另外一个就是说大家即使很认真的去投票,但是能看到什么呢?其实你只能够看到的是这些机构有没有名气,或者是他们有没有影响力,是不是大户和他们持有多少eos,你只能看到这些,而这个共识本身就是数据一致性的,确保记账效率的一件事情,它和那些没有太大的关系,或者说没有一个因果关系,所以说我们这个记账的一个最大特点就是我们是记账之后才对所有的参与者进行奖励,而我们奖励的范围是记账者和投票者都奖励,也就说你选择了一个靠谱的人或是说你运气好就选择了一个靠谱的人进行投票。那么你的奖励就多,这是一个因果关系,然后呢拿这个记账奖励的这些节点,也是因为在这个周期干活干的好,,所以在这个周期的奖励好,你在历史上干活干的好,但是你在这个周期干活干的不好那么可能在这个周期奖励就没有了或者说非常非常少,投你票的人也会造成损失,所以在这种模式下,不能保证每个人会认真的去投票,但是我们可以保证是认真投票的人他会获得更好的奖励,所以这样会驱使大家去认真的投票,去认真的记账,它是一种激励机制,就是你任何的机制其实是无法保证参与机制的人的行为,你只能有一个刺激的方向。我们的节点一共是21个,节点是可以配置的,备选的节点是7个。


主持人:刚才您有说到就是现在这个DPOS机制下投票的人无法获得奖励,今年比较火的staking机制虽然可能他们在投票的时候是没有奖励的,但是现在结合钱包的这种方式,最终是有通过staking还是获得了质押奖励,相比较FT公链这种CB-DPOS奖励方式,您觉得这两者哪个会更好些?

焦 锋:我觉得这个只能看实际效果,你觉得不太好的机制它的实际效果可能好,但是效果是什么呢,我们认为第一就是你的记账的效率,你看就是DPOS的话实验室数据通常都会比较好,像EOS好像是不到4000,但实际上也就是几十,但是通常指实际峰值都会远远小于实验室数据,除了网络原因以为一个很大的原因就是大家真正用于记账的机器不是最好的机器,而是够用的机器。因为我这出10个你那出8个,你就算是出块比较慢也没关系,只要我们没有造成这个系统的损坏就可以了,所以它的性能通常不是很好,但是呢我们这种机制它是后奖励,举个例子,也就说如果你该出100万,你出了99万,这个没事,可能就是个意外,但是你要是出80个,这个就说明你提供的这个机器和网络环境是有问题的,那这时候呢,你最终获得奖励就会少了,机器才多少钱,可能一年才几万块钱对吧,我一个周期的奖励如果按照10%算的话,一天是30FT,一个记账周期七天,我们28个参与记账节点,平均下来一个人大概也有一万多块钱,所以这个奖励是是远远高于你的投入了,那你就不会冒着侥幸的心理去做,我们推荐双倍那你可能就会是三倍甚至是你会有异地备份机房,因为这些会确保你更大收益,如果我们没有这种激励机制,那大家最后真的就是看出块能力,我能拉来更多的票,我还能赚钱,还能参与更多的记账,就能拿到更多的投票奖励和记账奖励,而机器无所谓只要能正常运行就行了,所以不好说那种方式好,最终还是得看实际效果。


主持人:FT生态一直以来的一个着重点都是在于通证经济这个词语,对于经济模型这个构建,我想问下你们的思考逻辑是什么,为什么认为这件事情这么的重要?

焦 锋:区块链本身就是一个价值互联网,跟区块链相关的这种经济模型,其实他的一个显著特点就是价值的流或者说是权益的体现方式。就这种经济模式和公司化的方式本身就有很多的差异,像这次发布会的时候社区的代表也进行了发言,他以前是招商银行的,招商银行内部也只有对很靠前的很小一部分员工进行股权激励,这种事情都一拖再拖之后再流产,他就觉得很失望,比如华为做的很好,其实只有华为内部的人你才能够持有华为的股权,而且这个股权的流转还不是很自由的,如果说华为内部有些人他可能不太看好了,他也不能卖到外面,通证经济本身对资产的流转,或者是对这种权益的流转是个很大优势,通过这种方式进行项目的治理等,它肯定是有很多优势。所以说我们对他的支持的话也是基于我们也很看好这种经济方式,FT本身也是在实践这种方式。


主持人:我的下一个问题在你前面的回答中好像已经不太成立了,本来是想问交易所做公链有什么优势?

焦 锋:我觉得不管是FT公链还是区块链,它本身范围远远大过交易所,交易所只是区块链经济体中的一环而已。


主持人:以后上到FT公链上的其他项目是会加入到FT生态中呢还是可以独立存在的?

焦 锋:如果你说的是TOEKN生态那肯定是不会,大家各做各的,你进驻进来的人直接进驻就可以了,跟我们也没有什么经济关系。


主持人:所以只能是说FT公链上有FT生态的内容,但是未来的外延其实会要大很多

焦 锋:是的,就说你可以认为FT公链是盖一座楼,它提供很多便利的设施,有卫生间,有公用食堂等,那么FT他生态的一系列token包括刚才说的FMEX,这些它是第一批入驻的,我自己先住进来而且住的还很好,其他入驻进来的人能参与就更好,如果不参与你就自己干自己的,这也没关系。

主持人:其实现在公链特别的多,大家也会觉得公链市场挺过剩的,您觉得在这么多的公链当中FT公链是不是有点异性的?

焦 锋:我觉得你说的产能过剩是往往是一个东西不足,就是因为不足才有更多的供给者,但是大家供给不到点上,所以才产生了过剩,对吧?就是不会是因为这个东西没用,然后产生过剩。所以至少我们认为我们是本着一个切实需求去做的,所以我们觉得我们是提供了这个市场真正需要的公链,所以其他的过剩可能是因为他们只是看到这个需求,而没有满足这个需求,所以才产生过剩。


主持人:能不能分享下未来3到5年的区块链行业的一个市场预期以及在这个预期下的未来规划?

焦 锋:区块链行业肯定是要有一个时间,任何的新技术包括像互联网,淘宝这样的网购真正被全民接受,还是要一个很长时间,当我们都已经觉得淘宝都已经熟悉的不能再熟悉了结果春晚一广告十几亿人挤进来了又被挤爆了。所以说它的发展一定是一个阶段性的,但是我觉得在金融领域和去中心化治理这种模式,很多人在尝试,就是在这个领域里我觉得很快就会引起爆发,因为我们的公链本身提供这些基础功能,我相信后面会很多公链会像我们进行学习,效仿。这种的基础设施它才能够支撑这个行业的一个小爆发。


主持人:FT公链2月份就在进行公测了,目前有遇到什么困难和问题吗?

焦 锋:目前还算是比较正常,我们按计划开始公测和正常的去进行测试,调整,进行一些bug的修复,相对来说比较平稳,因为我们需求比较明确不是那种天马行空,很难取舍,我们是面向明确的需求,容易取舍,另外一个我们团队这个技术也比较好,所以基本上没有什么大的难题,都是按照时间计划一步步走
主持人:有没有什么我没有提到的问题但是你觉得又很重要的事情通过我们去分享?

焦 锋:我觉得可能就是对于区块链这个行业来说,我觉得我是有一个思考,在这个行业里大家都说要做公链,真正需要的公链可能都有点过剩了,就是因为可能没有那个必要去做,所以我们特别希望那些真正的想做业务,而他可能认为现在公链不太适合。又满足不了他的一些需求,我觉得这些人可以集中进行宣传业务而把做公链这件事情省掉,因为做公链真的是一个非常需要积累的,我们的团队已经积累了很久很久了,做的时候还遇到了很多的问题,而且也确实不需要那么多条公链,大家在没有公链的时候是被迫去做,但是现在有了,而且可以又满足他的需求,大家可以在FT公链上进行尝试,可以很快的进行应用试错,这样的话这个项目周期会变短,投资者的风险也会降低。所以我觉得你们作为区块链的第一大媒体是应该宣传的,大家就赶快去尝试一下,因为这个机会非常难得的。如果你真的花很多时间去做一条根本就没有必要做的链其实是浪费时间的,另一方面的话其实我们特别想就通过FT公链可以吸引一些真正想做事的项目,然后上来发行他们的项目,因为我觉得FT公链的整个机制,不管是发行资产还是资产流转以及我们的链上快照,其实它是可以优化现在投融资环境的,就是你投完钱之后,这些钱如何花,如何分配这个事情是由投资者他们进行去中心化投票去行使这样的权益,这样的话就算你这个项目不干了或者说团队不靠普甚至这行业就根本不存在或是行业已经过时了,这个时候我们可不可以投票说你花了的百分之十我们就不要了,剩下90%还给大家,目前的那些公链都做不到,项目方也会想各种各样的理由不能把钱退给你。因为他们钱都花完了,这个东西就造成整个行业真的是有问题,现在很多利用某些链做资金盘的特别多,国内的人都已经骗完了就跑到国外去骗老外,所以你说这种事情怎么能长久呢,其实最终不但损害的是这行业还大家都觉得不靠谱,都觉得这个行业是个骗子,这样的话它是不能持久的,所以我们特别希望能够吸引一些真正做事项目,通过这种智力方式,能够出现一些比较经典的项目,真正达成通证经济去中心化治理的这种想法,真正的实践出来对自身价值的实现。


主持人:在FT公链上有涉及到FT本身的很多项目,这些项目之间我觉得是会相互影响的,假设其中有一个项目的一些消息,会通过FT传到其他的项目之中,包括后来在FT公链上所入驻的其他项目,他们可能也会有一些担忧会受到这些影响。

焦 锋:这个应该不会,因为就像你在以太坊上发ERC20的token,有的token发完之后归零了,或是有些项目跑路了,那么其他项目在这个链上发的token也不会有这个问题,相反的你说有影响其实是我刚才说的那个更大层面上。就是如果有些做区块链的项目一个个的跟p2p似的都跑路,那就不说你在哪条链上发了,而是人家觉得你这搞区块链的就是骗子,其实影响的是这个大行业,跟你选择的是哪种技术其实是没有太大的关系,只是说我觉得我们里面的一些技术它可以速成,真正的限制这些人的权力,如果你没有这种技术你是无法限制这个权力的

主持人:好的,谢谢

回复

使用道具 举报

2019-9-24 22:46
显示全部楼层
不错加油~
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-9-25 16:55
显示全部楼层
FT公链护城河
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 一键登录: