找回密码
 立即注册
搜索

最近看过此主题的会员

[提案] 关于FMEX分紅提案

440 27
2019-9-17 13:21
显示全部楼层

马上注册,结交更多FTer,享用更多功能,让你轻松玩转FTFan。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 一键登录:

x
本帖最后由 鹿鹿 于 2019-9-20 20:20 编辑

FMEX如何分红是影响平台发展的关键因素,而FMEX平台对于FCoin生态来说又是战略中极为重要的部分,因此这部分一定得处理好,以下提出我个人的分析与建议:

目前市场有的分红作法大致上是:
(1)和目前Ft一样采用锁仓每日20%,年底拿80%
(2)每日100%
(3)存入资金池,每日发1/120(数值可调整)

分析前三种的优劣之处:
(1) 锁仓每日20%,年底拿80%
将80%利润锁到年底的本意是为了减少生态内的投机性质,并且利用除息的方式让价格在越接近年底的时候能有更大的支撑,而20%的锁仓分红则是给予长期持有者一定的福利。
现实中遇到的问题(缺点):
1.数字货币市场整体仍然高度的不稳定以及投机,这市场这十年下来都是瞬息万变、极速脉动80%锁仓和市场节奏极度的脱节,原本可以创造交易量带来新使用者的资金就被卡住,着实可惜,因此对于现在大多数的币圈用户来说,一年至少11个月的时间不会想去关注只有年底才分红80%的项目。
2.愿意长期支持的使用者也仅仅得到20%的回报,对于真正的支持者福利太少,也会因此让许多支持者失望,长期来看只有真实的支持者多才能正循环带动社群和用户的增长

(2) 每日100%
此作法没有限定流动性的问题,100%全部释放出去,因此不会有以上方案的状况,反而可以增加平台的高速流动,能让平台资金活络起来。
但仍有一定的缺点:
平台如果遇上大环境一些不可预期的事件或是平台的失误将会直接影响到分红分红则会更严重的影响到币价,一弄不好就进入了负循环,一但负循环力度大了平台想要止住都很困难更不用说想逆转。

(3)存入资金池,每日发1/120(数值可调整)
此作法的好处是给平台增加了一个buffer,不管是短期极大的利多、利空,都可以让分红变得平滑,最大的好处是给予平台应对急遽变化或是重大状况的时间,当市场变化或是一些事件导致了分红的降低,因为资金池的帮助,分红也不会在短时间急遽下滑,给了平台足够多的时间去处理、解决这些状况。
缺点:
当平台超级爆发(例如上线的时候),原本应该会有超极大量的分红吸引大量的用户进场,但因为资金池的关系减少了这样喷发的力度,因此能吸引到的用户就会比较少。

总结:
综合以上的分析我提议采用(3)+(1)
将分红纳入资金池,每日分红资金池的1/120(数字由团队专业的分析师调整),虽然减低了短期暴发的力道但是增加了可持续性,另还给予团队改善与进步的缓冲空间,另结合(1)的锁仓策略给予长期持有者一些优惠(支持者),如前面所描述可以增加社群真实的支持者,对于不想长期持有的就让他去炒让他去卖没关系,他就领不到分红(或是领比较少),例如锁仓fm的分红权重为2,没锁仓的分红权重为1,长期锁仓则可再高一点但不能太高,不然又会造成节奏与市场脱节的状况。

还有另一种效果也不错就是(1)+(2),我一样提议分两部分配比,建议直接50% : 50%(由专业数据分析人员评估更好),第一部分50%每日分红给放到锁仓分红的FM第二部份50%年底(或是月、季度)分配给锁仓用户利用"忠诚度"来计算加权,大体上就是每个FM*锁仓天数/365,用户可能不断加仓计算上比较复杂,但我相信对挖矿分红强大的F生态肯定没问题,此作法优点是对于短线持有者也能拿些分红很愉悦,可增加市场热度,而对于长线持有者也能依照忠诚度在年底拿到应有的回报,同前面段落描述的,对于平台长期来说真实的支持者很重要

回复

使用道具 举报

2019-9-17 17:56
显示全部楼层
各位股东是投资还是炒币呢?

真的有股东愿意年底再拿到钱,而不是直接每日分红,你家有矿么?

个人觉得这些是我们需要考虑的,平台出现重大问题,意思要拿分红去解决或是拉高币价么?

1、FT社区的35%到期后如何处理,3.5亿个fmex

2、FMEX社区的35%分多久挖完, 3.5亿个fmex

3、分红建议当日分,采用快照,锁仓分红跟快照没区别的,定期锁仓可以提高基数
比如12个月的1.1 24个月的1.2 36个月的1.3这样的,因为我们有通缩,也算是对投资人的一种额外奖励,其实我是不鼓励锁仓的,合约分红还是很暴力的,市场总有人买有人卖,流动起来才有人气。该买买、该卖卖、该锁仓锁仓、该波段波段。

4、挖矿模型的设计,1年后的释放如何支撑市场的释放问题。

5、可否定制一批礼品,回馈持有者跟用户,增加互动环节,增加用户跟平台的黏度

6、界面添加一个总分红多少,昨日分红多少,本周或本月预计回购多少,已销毁多少,流通多少,锁仓多少。

总结:每日一分,既提高币的流动性,增加平台收入,分红看好的也会复投,本身就是分红币,币价是市场决定,不是我们去限制,年分就能拉高币价,分红之后不照样又回到原位,反正都是分何必搞分红年分呢? 不多此一举么?
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

2019-9-18 13:11
显示全部楼层
鹿鹿 发表于 2019-9-18 11:54
你几篇回覆的论点我总结一下并逐一回覆,

Q1.为何不直接分红了事,股东们都高兴,可当天拿钱为何不拿, ...
红色代表我对您的回复。
Q1.为何不直接分红了事,股东们都高兴,可当天拿钱为何不拿,何必多此一举?
Q2.比例分红的目的是什么,是捆绑股东还是提高币价?
Q3.假设别人拿了300天最后急用钱,原本属于他的就拿不到,他就亏了。
Q4.马上分红的话看好的人可以拿来回购,按比例的话能回购资金就很少。
Q5.当天100%分红出去这样想干嘛就可以干麻
Q6.干脆发起公投让大家投票
Q7.如果不合想法就各走各路
Q8.觉得观点和你不同的人是有心人士

A1.简单粗暴的做法不一定会最有效,股东们高兴的作法不一定会最有效
就像叫台把大把资金送给各位大家一定很乐意
或是让平台值接去拉盘给大家砸大家也很开心
,但这对平台真是好的吗?你提到的都是股东的"利益"
并不是每一位"股东"在平台上暴赚了10倍都会愿意拿大部分回补F生态
甚至大多数会带走他获得的利益去其他平台,F生态离真正的社区化还很远
每一个股东都把F生态当自己家园目前还达不到,因此双方利益上并非100%相同
双方应该妥协、互补带来生态真正的繁荣而非尽可能透支另一方的资源来满足自己。

FMex就是合约分红,FC生态是FC生态,不要混为一谈,FC的生态跟FMex有关系么,FM只是生态的一个衍生品,FT社区可是占有35%的分红呢。FM社区也有35%分红呢
股东赚钱都得回补,那意思都得在平台上,或是在币圈,人家还不能走,没优势拿什么吸引人,像阿里跟腾讯不都是烧钱来抢流量跟用户的,再说来币圈不都是来赚钱的,不是来赚钱难道来当卧底么?

A2.
在此清晰表达和你观点不同之处,你觉得前期平台如果暴发赚了的部分,都应该是"股东"的
但我分析过挖矿模式以后就知道,这是平台将他的利益极大的让利给了前期"股东"
随着时间发展会"减半",如果生态并没有相应的"强大"(包含币价、支持者、平台完善)
那将会面临极大的挑战,而前期赚的盆满钵满的那些"股东"们,真的愿意回来整救生态吗?
看看去年的FC,有多少当初赚满满的"股东"、"贡献者"回来滋补生态壮大?
更多的是"便宜还卖乖",赚了满满的资金还到处酸平台,这一年以来我真见过不少
而很可惜的是这种人在这个圈子终究是大多数,看看整个领域的投机性质不就知道了吗?

再举个例子,这些年来很多学校为了招生会提供高额奖金吸引优秀的学生
最早有一些方案就是,直接给予优秀学生大额奖学金,
例如一百万奖学金好了,然后有些学生就读了半年一年领了奖学金以后,
他就"跑了",没错,不管是转学考还是重考,他就是带着他的大额奖金走了
对于他来说,"这笔奖金就是他的",凭什么他不能这样做?
支持者就会认为这是他应得的资金,他想干嘛就干麻,想读书就读书、想玩就玩,
但是学校得到了什么?没有,不仅没得到还被伤害得一塌糊涂,
优秀的学生没留住,并且还浪费了大笔资金
因此后来就有一些比较先进的策略,例如第一年如果前三名可拿10万
第二年再拿10,以此类推,直到最后毕业了以后在把剩下的资金全数给予
这不就避免了"奖学金羊毛党"吗?我想与我说的一定的异曲同工之妙。

挖矿模型都没出来,你觉得减半,就算你说的对,那35%回购算什么?
年底分红就是为了稳住币价,支持者,完善平台么?每日分红就是前期最大的获利者?
你这例子跟FMex就不是一个概念的,人家早期抢购FMex到现在也几个月了,付出了多少,每日分红可以拿到权益,为何要年底拿,你读大学你付出什么了?你就是个人去读书,还有奖学金拿,要是像模拟盘按1-10名给奖励,那是可以的,可持有者是真金白银的投资进去了,那前期投资的跟后面投资的肯定不一样的,时间换空间,凭什么后来者要跟前面的一样,那BTC要这样的逻辑那当初才多少钱,现在多少钱了?



A3.
同A2,前期的超级暴力分红到底属于谁的,这终究是观点问题
如同上面举例的学校与学生,你觉得钱是属于学生的,
我却觉得那是机制不完善,学校在送钱,是制度上的缺失被褥羊毛
以你举的300天案例来说,这么长时间拿着就算是资金池他也拿了大部分
而且其提供的稳建性远超过你提的100%全分红,
你自己看看其他几大期货平台的交易量多不稳定吧,
当他300要卖的时候如果交易量很低分红很少,
高概率卖个可怜价格,那他的损失将会比有资金池的情况下大太多了!

本身可以百分百拿走,要按你说的他还是亏了原有的权益,不然人家冒着风险买了,图什么。

A4.
事实上依照过往经验绝大部份的人不会拿来回购,这太理想化了
看看去年的FC,要是绝大部分的人都是回购的话价格有可能崩吗?
在极度投机的市场,就算不动脑都知道大部份人的心态是怎样
平台守着部分资金的话等于是在减少未来投资者的不确定性
由平台来保证他的适当执行不是很好?

FC是FC,FC多少亿,FM多少亿,老混为一谈,FC还有其他项目可以上,你说投机,那就的困住这部分的钱,来减少投机。


A5.
对阿想干嘛就可以干麻,过去币圈的历史证明
大多数趁着平台送钱就会赚饱然后去其他地方寻找热点,信仰还是得从稳定开始
分红不稳定,怎么建立稳定的支持者

BTC稳定了么? 支持者少了么?


A6.
如同我1所说的,股东和生态的利益在极致社区化前都有差距
如果让大多数人选择,不少人宁愿透支别人来成就自己,
当然要投就投,真要这样搞就这样吧

投资投机都可以,投资投机都是冒风险,那你看到贼吃的时候好吃,爽吧,那贼打的时候呢?


A7.
要是FM这次又是上线一波辉煌不顾虑的送钱,
然后透支平台的未来的话,一样

FM本来就是分红通证的起步,也是FC生态的第一步,赌场不是差年分红,差的是赌徒,如何让赌徒进场。



A8.
我敢保证我是在顾虑平台长期发展才花不少时间写这些
当然还包含了不少的计算和统计,目前就差挖矿策略
我不知道你有心人士的意思是什么?
要是我是有心人士我绝对和你们一起喊赶快100%分红(80%中的100%)
每天赶快分出去,这样我就可以和你们一起见证平台的暴发,
很可能出现年化几百%的分红数据,然后带动币价直冲云霄,
再与羊毛党一起暴赚n倍跑路最后留一地鸡毛
始终别忘了平台前期给的高额奖励,大量FM那是真金白银,
有限的资产,用这样的血汗成本激励大众带动交易量,带动分红
就我的价值观而言那是平台与长期持有者所该拥有的,
不该全然送给短线投机份子暴炒割韭菜

平台损失什么?每日分红,回购不会影响什么的,分红少只是赌徒少了,就算他们赚走了也是人家敢于投资,如果他们赚走了,后面平台就没收入了么? 高额奖励有35%的对冲,所以挖矿模型是平台需要规划的,建立在每日一分的前提。


我终究只是提出方案,我也没说这样是最好的
只是担心平台陷入去年爆炒的套路或是今年都不太流通的状况
最终还是得由平台专业人士评估不是
依照F生态的个性我觉得采纳机率也不大


理性分析,因为你FT也要弄资金池,那年底一分不也是一地鸡毛,FT挖矿那么多,明年年初1分红,年中开始释放挖矿,如何解决?   起码FM每日分红回购销毁,周而复始,其实是没区别的。币是需要流通的,而不是锁定的, 束手束脚绑定了投资投机者罢了,要与时俱进。





总结:平台顶尖技术,非常棒的底层,不怕没客户来,挖矿是我们的优势,分红是我们的核心,买了就有分红,给人感觉实诚,假设年底分是一样的,年底还会造成暴涨暴跌,暴跌之后又是一地鸡毛,只要分红超过理财,我相信会有人进场的,就算没有人家来炒币,买卖fmex也是很正常的,币只有流动,才能引起更多的人进场,更多的人进场就会有更多的人付手续费,只要技术好,体验度ok,我相信是金子总会发光的,让一个用户只在fc或是fm平台玩是不现实的,我们只能争取更多的人来我们平台玩就是了。

点评

蓝色&橙色代表我对您的回复。 Q1.为何不直接分红了事,股东们都高兴,可当天拿钱为何不拿,何必多此一举? Q2.比例分红的目的是什么,是捆绑股东还是提高币价? Q3.假设别人拿了300天最后急用钱,原本属于他的就拿不到  详情 回复 发表于 2019-9-18 14:55
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

2019-9-18 11:54
显示全部楼层
53888583@qq.com 发表于 2019-9-18 09:53
你分比例分红目的是什么呢?
用这个让捆住股东还是让人看你有这么多钱提高币价呢?

你几篇回覆的论点我总结一下并逐一回覆

Q1.为何不直接分红了事,股东们都高兴,可当天拿钱为何不拿,何必多此一举?
Q2.比例分红的目的是什么,是捆绑股东还是提高币价?
Q3.假设别人拿了300天最后急用钱,原本属于他的就拿不到,他就亏了。
Q4.马上分红的话看好的人可以拿来回购,按比例的话能回购资金就很少。
Q5.当天100%分红出去这样想干嘛就可以干麻
Q6.干脆发起公投让大家投票
Q7.如果不合想法就各走各路
Q8.觉得观点和你不同的人是有心人士

A1.简单粗暴的做法不一定会最有效,股东们高兴的作法不一定会最有效
就像叫台把大把资金送给各位大家一定很乐意
或是让平台值接去拉盘给大家砸大家也很开心
,但这对平台真是好的吗?你提到的都是股东的"利益"
并不是每一位"股东"在平台上暴赚了10倍都会愿意拿大部分回补F生态
甚至大多数会带走他获得的利益去其他平台,F生态离真正的社区化还很远
每一个股东都把F生态当自己家园目前还达不到,因此双方利益上并非100%相同
双方应该妥协、互补带来生态真正的繁荣而非尽可能透支另一方的资源来满足自己。

A2.
在此清晰表达和你观点不同之处,你觉得前期平台如果暴发赚了的部分,都应该是"股东"的
但我分析过挖矿模式以后就知道,这是平台将他的利益极大的让利给了前期"股东"
随着时间发展会"减半"如果生态并没有相应的"强大"(包含币价、支持者、平台完善)
那将会面临极大的挑战,而前期赚的盆满钵满的那些"股东"们,真的愿意回来整救生态吗?
看看去年的FC,有多少当初赚满满的"股东"、"贡献者"回来滋补生态壮大?
更多的是"便宜还卖乖",赚了满满的资金还到处酸平台,这一年以来我真见过不少
而很可惜的是这种人在这个圈子终究是大多数,看看整个领域的投机性质不就知道了吗?

举个例子,这些年来很多学校为了招生会提供高额奖金吸引优秀的学生
最早有一些方案就是,直接给予优秀学生大额奖学金
例如一百万奖学金好了,然后有些学生就读了半年一年领了奖学金以后,
他就"跑了",没错,不管是转学考还是重考,他就是带着他的大额奖金走了
对于他来说,"这笔奖金就是他的",凭什么他不能这样做?
支持者就会认为这是他应得的资金,他想干嘛就干麻,想读书就读书、想玩就玩,
但是学校得到了什么?没有,不仅没得到还被伤害得一塌糊涂,
优秀的学生没留住,并且还浪费了大笔资金

因此后来就有一些比较先进的策略,例如第一年如果前三名可拿10万
第二年再拿10,以此类推,直到最后毕业了以后在把剩下的资金全数给予
这不就避免了"奖学金羊毛党"吗?我想与我说的一定的异曲同工之妙。

A3.
同A2,前期的超级暴力分红到底属于谁的,这终究是观点问题
如同上面举例的学校与学生,你觉得钱是属于学生的,
我却觉得那是机制不完善,学校在送钱,是制度上的缺失被褥羊毛
以你举的300天案例来说,这么长时间拿着就算是资金池他也拿了大部分
而且其提供的稳建性远超过你提的100%全分红,
你自己看看其他几大期货平台的交易量多不稳定吧,
当他300要卖的时候如果交易量很低分红很少,
高概率卖个可怜价格,那他的损失将会比有资金池的情况下大太多了!

A4.
事实上依照过往经验绝大部份的人不会拿来回购,这太理想化了
看看去年的FC,要是绝大部分的人都是回购的话价格有可能崩吗?
在极度投机的市场,就算不动脑都知道大部份人的心态是怎样
平台守着部分资金的话等于是在减少未来投资者的不确定性
由平台来保证他的适当执行不是很好?

A5.
对阿想干嘛就可以干麻,过去币圈的历史证明
大多数趁着平台送钱就会赚饱然后去其他地方寻找热点,信仰还是得从稳定开始
分红不稳定,怎么建立稳定的支持者

A6.
如同我1所说的,股东和生态的利益在极致社区化前都有差距
如果让大多数人选择,不少人宁愿透支别人来成就自己,
当然要投就投,真要这样搞就这样吧

A7.
要是FM这次又是上线一波辉煌不顾虑的送钱,
然后透支平台的未来的话,一样

A8.
我敢保证我是在顾虑平台长期发展才花不少时间写这些
当然还包含了不少的计算和统计,目前就差挖矿策略
我不知道你有心人士的意思是什么?
要是我是有心人士我绝对和你们一起喊赶快100%分红(80%中的100%)
每天赶快分出去,这样我就可以和你们一起见证平台的暴发,
很可能出现年化几百%的分红数据,然后带动币价直冲云霄,
再与羊毛党一起暴赚n倍跑路最后留一地鸡毛
始终别忘了平台前期给的高额奖励,大量FM那是真金白银,
有限的资产,用这样的血汗成本激励大众带动交易量,带动分红
就我的价值观而言那是平台与长期持有者所该拥有的,
不该全然送给短线投机份子暴炒割韭菜


我终究只是提出方案,我也没说这样是最好的
只是担心平台陷入去年爆炒的套路或是今年都不太流通的状况
最终还是得由平台专业人士评估不是
依照F生态的个性我觉得采纳机率也不大

点评

按照你这个逻辑,张健募资的2个亿应该一天给10万,2000天给完,万一拿着钱不干事了呢,你这么防着股东,咋把创始人募资时候给忘了呢  详情 回复 发表于 2019-9-18 14:27
Q1.为何不直接分红了事,股东们都高兴,可当天拿钱为何不拿,何必多此一举? Q2.比例分红的目的是什么,是捆绑股东还是提高币价? Q3.假设别人拿了300天最后急用钱,原本属于他的就拿不到,他就亏了。 Q4.马上分红的话  详情 回复 发表于 2019-9-18 13:11
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

2019-9-18 14:36
显示全部楼层
Adsen521 发表于 2019-9-18 14:27
按照你这个逻辑,张健募资的2个亿应该一天给10万,2000天给完,万一拿着钱不干事了呢,你这么防着股东, ...

确实圈子发生过很多这样的状况
所以这几年的惨剧是非常多的
看看去年的天王级项目成功得有几个?
答案是几乎没有,顶多就ZIL瀑布少点。

所以圈子的募资也一直在进展,
国外已经很多人再探讨你说的这种分期募资了
因为币圈就是有超过九成的项目拿了钱,
不干事、不认真干,甚至直接跑路。
尤其2017年的项目更惨,至少高达九成九让投资人血本无归。

张建募资我觉得就没啥好谈了,
我们就是因为相信了才在这里不是吗?
都已经相信了再质疑这件事情有意义吗?
实际上分批给确实是比较安全有效的作法
既可以减少投资者风险,也可督促开发者开发。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

2019-9-18 14:27
显示全部楼层
鹿鹿 发表于 2019-9-18 11:54
你几篇回覆的论点我总结一下并逐一回覆,

Q1.为何不直接分红了事,股东们都高兴,可当天拿钱为何不拿, ...

按照你这个逻辑,张健募资的2个亿应该一天给10万,2000天给完,万一拿着钱不干事了呢,你这么防着股东,咋把创始人募资时候给忘了呢

点评

确实圈子发生过很多这样的状况, 所以这几年的惨剧是非常多的, 看看去年的天王级项目成功得有几个? 答案是几乎没有,顶多就ZIL瀑布少点。 所以圈子的募资也一直在进展, 国外已经很多人再探讨你说的这种分期募资了  详情 回复 发表于 2019-9-18 14:36
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

2019-9-18 09:43
显示全部楼层
投资就是分红,分红直接分就完事了,为什么要按比例分呢?   鹿鹿你的帖子都是讲怎么分红按比例,你的想法是啥呢?

干什么要按比例分呢?  每日分每个股东都高兴,当天可以拿钱,有人愿意年底去拿么?  每天拿那是股东自己的钱,人家愿意怎么分配就怎么分配,早晚都要分 何必多此一举呢?

我不希望fmex被别有用心的人搞砸了
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

2019-9-17 15:07
显示全部楼层
顶起来!!
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

2019-9-17 13:52
显示全部楼层
很不错的提案

点评

谢谢!  发表于 2019-9-18 00:16
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

2019-9-17 13:29
显示全部楼层
相当精辟的分析,提议的两种分红方式都不错!

点评

感谢!  发表于 2019-9-18 00:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-9-17 13:48
显示全部楼层
锁仓的时间太长,在当前市场没有办法活得足够的关注度,认同
但如果限制流通肥猫还要锁仓啥的,估计大家都要跳脚了....

还能有操作的,只能是未挖矿出的FMEX的分红
这部份可以结合活动,销毁,奖金池,包刮你讲的那些

点评

我提的方案1并不会长期锁仓,只是让平台不会寅支卯粮,提早透支竞争力 方案2的话比例是可以调整的,可以日分90%,年终分10%(或是调整成月或是季度可能更适合) 这样的话也不会让大家气得跳脚,毕竟有90%,剩下的1  详情 回复 发表于 2019-9-18 00:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-9-17 13:53
显示全部楼层
人家回购还有季度销毁啥的,你这直接锁死流动性,百分之80分红不是玩文字游戏

点评

老实说看不懂,不好意思,是指我提的方案还是哪部分?  发表于 2019-9-18 00:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-9-17 14:32
显示全部楼层
不错,值得借鉴

点评

感谢!  发表于 2019-9-18 00:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-9-17 15:49
显示全部楼层
肥猫特色,日分红

没有这各,再多机制都枉然

点评

主要部分得是日分红才会好这是肯定的,目前币圈都是存量资金需要流动性!  发表于 2019-9-18 00:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-9-17 17:37
显示全部楼层
非常有特色的好想法

点评

谢啦!  发表于 2019-9-18 00:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-9-18 00:16
显示全部楼层
幣圈小帥哥 发表于 2019-9-17 13:48
锁仓的时间太长,在当前市场没有办法活得足够的关注度,认同
但如果限制流通肥猫还要锁仓啥的,估计大家都 ...

我提的方案1并不会长期锁仓,只是让平台不会寅支卯粮,提早透支竞争力
方案2的话比例是可以调整的,可以日分90%,年终分10%(或是调整成月或是季度可能更适合)
这样的话也不会让大家气得跳脚,毕竟有90%,剩下的10%就当作是长期持有者的小福利

至于未挖出的FMEX,我是觉得直接拿分红来销毁就是最有效的做法

点评

你分比例分红目的是什么呢? 用这个让捆住股东还是让人看你有这么多钱提高币价呢? FMex核心是分红,你说一年分,按比例分,人家万一拿了300天,最后有事急用钱,卖了那些原本就属于股东的,他不就亏了,按天分对大  详情 回复 发表于 2019-9-18 09:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-9-18 09:53
显示全部楼层
鹿鹿 发表于 2019-9-18 00:16
我提的方案1并不会长期锁仓,只是让平台不会寅支卯粮,提早透支竞争力
方案2的话比例是可以调整的,可 ...

你分比例分红目的是什么呢?
用这个让捆住股东还是让人看你有这么多钱提高币价呢?

FMex核心是分红,你说一年分,按比例分,人家万一拿了300天,最后有事急用钱,卖了那些原本就属于股东的,他不就亏了,按天分对大家都是好的,对平台也是好的,起码分红还可以回购,你都锁了,那还回购什么? 按比例分了 按比例去回购么  

有个老铁说的很对,当天分红,当天销毁,这样所有都流通起来了,需要复投复投,需要套现套现,只要每天分红大于理财,都会有人去买的,可以发起公投吧,让大家去参与投票,如果按比例分的或是年底分的,我就放弃了,道不同不相为谋

点评

你几篇回覆的论点我总结一下并逐一回覆, Q1.为何不直接分红了事,股东们都高兴,可当天拿钱为何不拿,何必多此一举? Q2.比例分红的目的是什么,是捆绑股东还是提高币价? Q3.假设别人拿了300天最后急用钱,原本属于  详情 回复 发表于 2019-9-18 11:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-9-18 10:31
显示全部楼层
必须日分百分之八十,才兑现当初的承诺。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-9-18 14:55
显示全部楼层
本帖最后由 鹿鹿 于 2019-9-18 14:56 编辑
53888583@qq.com 发表于 2019-9-18 13:11
红色代表我对您的回复。
Q1.为何不直接分红了事,股东们都高兴,可当天拿钱为何不拿,何必多此一举?
Q2.比 ...

蓝色&橙色代表我对您的回复。
Q1.为何不直接分红了事,股东们都高兴,可当天拿钱为何不拿,何必多此一举?
Q2.比例分红的目的是什么,是捆绑股东还是提高币价?
Q3.假设别人拿了300天最后急用钱,原本属于他的就拿不到,他就亏了。
Q4.马上分红的话看好的人可以拿来回购,按比例的话能回购资金就很少。
Q5.当天100%分红出去这样想干嘛就可以干麻
Q6.干脆发起公投让大家投票
Q7.如果不合想法就各走各路
Q8.觉得观点和你不同的人是有心人士

A1.简单粗暴的做法不一定会最有效,股东们高兴的作法不一定会最有效
就像叫台把大把资金送给各位大家一定很乐意
或是让平台值接去拉盘给大家砸大家也很开心
,但这对平台真是好的吗?你提到的都是股东的"利益"
并不是每一位"股东"在平台上暴赚了10倍都会愿意拿大部分回补F生态
甚至大多数会带走他获得的利益去其他平台,F生态离真正的社区化还很远
每一个股东都把F生态当自己家园目前还达不到,因此双方利益上并非100%相同
双方应该妥协、互补带来生态真正的繁荣而非尽可能透支另一方的资源来满足自己。

FMex就是合约分红,FC生态是FC生态,不要混为一谈,FC的生态跟FMex有关系么,FM只是生态的一个衍生品,FT社区可是占有35%的分红呢。FM社区也有35%分红呢
股东赚钱都得回补,那意思都得在平台上,或是在币圈,人家还不能走,没优势拿什么吸引人,像阿里跟腾讯不都是烧钱来抢流量跟用户的,再说来币圈不都是来赚钱的,不是来赚钱难道来当卧底么?


exA1
那个时候的F系生态主要就是FC其他还没发展,
这部分老铁们都熟悉不需要特别探讨
我并没有说分红出来的都得用在平台上,我也并没有指责他们这样不对
而是圈子就是这样、大部份人就是这样,赚了钱饱了就带走刮分到的宝物
就是因为这样的人是大多数把自己赚钱摆第一,平台未来啥的都摆以后
所以平台才应该完善制度帮助自己存好本钱度过未来的难关不是?



A2.
在此清晰表达和你观点不同之处,你觉得前期平台如果暴发赚了的部分,都应该是"股东"的
但我分析过挖矿模式以后就知道,这是平台将他的利益极大的让利给了前期"股东"
随着时间发展会"减半",如果生态并没有相应的"强大"(包含币价、支持者、平台完善)
那将会面临极大的挑战,而前期赚的盆满钵满的那些"股东"们,真的愿意回来整救生态吗?
看看去年的FC,有多少当初赚满满的"股东"、"贡献者"回来滋补生态壮大?
更多的是"便宜还卖乖",赚了满满的资金还到处酸平台,这一年以来我真见过不少
而很可惜的是这种人在这个圈子终究是大多数,看看整个领域的投机性质不就知道了吗?

再举个例子,这些年来很多学校为了招生会提供高额奖金吸引优秀的学生
最早有一些方案就是,直接给予优秀学生大额奖学金,
例如一百万奖学金好了,然后有些学生就读了半年一年领了奖学金以后,
他就"跑了",没错,不管是转学考还是重考,他就是带着他的大额奖金走了
对于他来说,"这笔奖金就是他的",凭什么他不能这样做?
支持者就会认为这是他应得的资金,他想干嘛就干麻,想读书就读书、想玩就玩,
但是学校得到了什么?没有,不仅没得到还被伤害得一塌糊涂,
优秀的学生没留住,并且还浪费了大笔资金
因此后来就有一些比较先进的策略,例如第一年如果前三名可拿10万
第二年再拿10,以此类推,直到最后毕业了以后在把剩下的资金全数给予
这不就避免了"奖学金羊毛党"吗?我想与我说的一定的异曲同工之妙。

挖矿模型都没出来,你觉得减半,就算你说的对,那35%回购算什么?
年底分红就是为了稳住币价,支持者,完善平台么?每日分红就是前期最大的获利者?
你这例子跟FMex就不是一个概念的,人家早期抢购FMex到现在也几个月了,付出了多少,每日分红可以拿到权益,为何要年底拿,你读大学你付出什么了?你就是个人去读书,还有奖学金拿,要是像模拟盘按1-10名给奖励,那是可以的,可持有者是真金白银的投资进去了,那前期投资的跟后面投资的肯定不一样的,时间换空间,凭什么后来者要跟前面的一样,那BTC要这样的逻辑那当初才多少钱,现在多少钱了?


exA2
35%回购确实是可以减少一部份的暴涨暴跌,
一两年以后还剩下多少FM??力度会减少多少??
但如果投机性质太重的话仍然抵不过整体的趋势,
看中长期项目本身的价值,创造获益的能力->偏向投资
看中短期项目的热点,例如平台前期让利炒热度->偏向投机
如果投机的人多了自然就会暴涨暴跌


和早期抢购什么的没关,又不是每个购入FMEX的都是早期抢购的
再者谈付出了多少,考上好学校的的人不也是付出特别多的努力?
重点是你自己讲出的话不就和我讲的一样吗?
"每日分红可以拿到权益,为何要年底拿"
"早日拿到学校给的奖学金,为何要等毕业拿"
不就有异曲同工之妙?


扯BTC来比FMEX这才更不一样,再者你说
"凭什么后来者要跟前面的一样"
这并不会,就算你用资金池分红前面投资的获益也是大于后来者的
你多拿了那么多日子的分红当然货益更多(还不算币价涨的部分)
,并且没早日透支平台的竞争潜力让平台稳步发展,
带动更多使用者进场,让长期自己的分红与未来投资者都有更好的回报
事实上你用个池子、用个数学式、用个比率来算
长期来看你是长远投资者一点都不会拿比较少,还会促进平台稳定
给予平台更多时间和机会发展,最终是互利共生,增加可持续性

A3.
同A2,前期的超级暴力分红到底属于谁的,这终究是观点问题
如同上面举例的学校与学生,你觉得钱是属于学生的,
我却觉得那是机制不完善,学校在送钱,是制度上的缺失被褥羊毛
以你举的300天案例来说,这么长时间拿着就算是资金池他也拿了大部分
而且其提供的稳建性远超过你提的100%全分红,
你自己看看其他几大期货平台的交易量多不稳定吧,
当他300要卖的时候如果交易量很低分红很少,
高概率卖个可怜价格,那他的损失将会比有资金池的情况下大太多了!

本身可以百分百拿走,要按你说的他还是亏了原有的权益,不然人家冒着风险买了,图什么。


exA3
300日已经拿了大部分的分红,根本相差无几
再来如果刚好当时分红与价格在低谷他就亏很多
假设当时交易量在低谷,
无资金池:因分红暴减导致币价跌落很低,他大亏
有资金池:分红仅仅下滑一点点,市场认为这是正常现象,他以合理价格出售
实际上对长期持有者分红池并不会剥夺他权益还会滋补平台
只要持有的时间相对来说长,整体的获益与降低的风险远大于无资金池!

A4.
事实上依照过往经验绝大部份的人不会拿来回购,这太理想化了
看看去年的FC,要是绝大部分的人都是回购的话价格有可能崩吗?
在极度投机的市场,就算不动脑都知道大部份人的心态是怎样
平台守着部分资金的话等于是在减少未来投资者的不确定性
由平台来保证他的适当执行不是很好?

FC是FC,FC多少亿,FM多少亿,老混为一谈,FC还有其他项目可以上,你说投机,那就的困住这部分的钱,来减少投机。

exA4
正常投资人只要分红大赚差价大赚都不太可能全部拿来回购
这和是FC还是FM并没有关系,管你是现货还是合约,钱赚饱了会跑这是肯定的
你平台前期就会送出大部份的FM一年以后激励效果就减少大部分了
讲句难听一点的,就算一年内FM做到全行业最顶尖技术与使用体验
很难达到前期有高额FM激励的盛况,还先不谈这难度有多极限高
寅吃卯粮终究不是好事,你没有几何的突破成长对于未来就是种债务

A5.
对阿想干嘛就可以干麻,过去币圈的历史证明
大多数趁着平台送钱就会赚饱然后去其他地方寻找热点,信仰还是得从稳定开始
分红不稳定,怎么建立稳定的支持者

BTC稳定了么? 支持者少了么?

exA5
又拿BTC来说事,根本不是同一种东西
人家BTC一开始就几乎开发的差不多,是划世代的全新事物
而FMEX完全不同,市场早已有很多合约平台基本上就开发的差不多
FMEX功能全部都还得一步步完善,在这种情况下能给FMEX的时间有多少
一年后FM的矿剩多少,能激励的了多少分红?产品到时追上超越友商了?
人家BTC一开始就是先进者不是追赶者,情况完全不同

A6.
如同我1所说的,股东和生态的利益在极致社区化前都有差距
如果让大多数人选择,不少人宁愿透支别人来成就自己,
当然要投就投,真要这样搞就这样吧

投资投机都可以,投资投机都是冒风险,那你看到贼吃的时候好吃,爽吧,那贼打的时候呢?

exA6
看你回的与我写的没啥交集,估计没抓到我写的点


A7.
要是FM这次又是上线一波辉煌不顾虑的送钱,
然后透支平台的未来的话,一样

FM本来就是分红通证的起步,也是FC生态的第一步,赌场不是差年分红,差的是赌徒,如何让赌徒进场。


exA7
我也是因为和你一样认同与支持才在这里
你也讲到关键了,如何让赌徒进场,但问题来了,
如果又是一大群赌徒进场,但后来减半发现奖励低了就走呢?
可能半年挖矿激励就差了很多,但功能还没有追上前几名的友商呢!
那你凭什么希望那些赌徒留下来在FM赌呢?
如果其他地方有更完善的功能,更好的深度呢?
FM有挖矿,但是其他地方也有各种营运活动和手段
平台只有储备好战斗力才能在长期对抗中获胜
如同FC电报喜欢讲的,这是场马拉松不是百米赛跑!

A8.
我敢保证我是在顾虑平台长期发展才花不少时间写这些
当然还包含了不少的计算和统计,目前就差挖矿策略
我不知道你有心人士的意思是什么?
要是我是有心人士我绝对和你们一起喊赶快100%分红(80%中的100%)
每天赶快分出去,这样我就可以和你们一起见证平台的暴发,
很可能出现年化几百%的分红数据,然后带动币价直冲云霄,
再与羊毛党一起暴赚n倍跑路最后留一地鸡毛
始终别忘了平台前期给的高额奖励,大量FM那是真金白银,
有限的资产,用这样的血汗成本激励大众带动交易量,带动分红
就我的价值观而言那是平台与长期持有者所该拥有的,
不该全然送给短线投机份子暴炒割韭菜

平台损失什么?每日分红,回购不会影响什么的,分红少只是赌徒少了,就算他们赚走了也是人家敢于投资,如果他们赚走了,后面平台就没收入了么? 高额奖励有35%的对冲,所以挖矿模型是平台需要规划的,建立在每日一分的前提。

exA8
回购会随着矿池内的FM减少不断的减弱,
如果平台没有超高速开发进展很容易就跟不上了,
分红池或是各种变化做法也仍然可以是每日一分,
只是比利不同罢了,可持续性、可持续性、可持续性
很重要所以讲三遍,你的论点大多没从长远去看这些问题


我终究只是提出方案,我也没说这样是最好的
只是担心平台陷入去年爆炒的套路或是今年都不太流通的状况
最终还是得由平台专业人士评估不是
依照F生态的个性我觉得采纳机率也不大

理性分析,因为你FT也要弄资金池,那年底一分不也是一地鸡毛,FT挖矿那么多,明年年初1分红,年中开始释放挖矿,如何解决?   起码FM每日分红回购销毁,周而复始,其实是没区别的。币是需要流通的,而不是锁定的, 束手束脚绑定了投资投机者罢了,要与时俱进。

资金池不一定是年底分,我提益的是按比例分,怎么会一地鸡毛
FT的包袱我就不先提了,我觉得这部分还是得等他的子生态起来
不然怎么样也是难以突破困境,所以打好FM这一仗才是特别重要
千万不要将FM的竞争力透支了,这是我在乎的
并不是仅仅几个月的对抗,你几个月就算是交易量第一的又怎样
矿减少了就没人用该怎么办?这是平台要长远去顾虑的事情!



总结:平台顶尖技术,非常棒的底层,不怕没客户来,挖矿是我们的优势,分红是我们的核心,买了就有分红,给人感觉实诚,假设年底分是一样的,年底还会造成暴涨暴跌,暴跌之后又是一地鸡毛,只要分红超过理财,我相信会有人进场的,就算没有人家来炒币,买卖fmex也是很正常的,币只有流动,才能引起更多的人进场,更多的人进场就会有更多的人付手续费,只要技术好,体验度ok,我相信是金子总会发光的,让一个用户只在fc或是fm平台玩是不现实的,我们只能争取更多的人来我们平台玩就是了。



回总结:
我也相信F生态突出的技术,但是再好的技术也需要持久的支持
在意平台的长期增长才会提这些建议,币要流动是没错,
但是
平台也该在流动中赚取自己的优势,我们八成分红平台只拿20%
本身技术的资源就比其他交易所少,要是可持续性没做好
将会是很严重的后果,太多人套利把原本平台该拿的获益取走
并且不再平台滋补,那长期对抗和其他平台来比是多大的劣势?

我们不可能管的住各股东们的手,只有制度上改变才能保证分红稳定
、币价稳定、新进使用者稳定、团队发展稳定、产品进步稳定

点评

微信来提案群辩论 或是官方微信一群辩论, 也可以提案公投,打破传统壁垒。  发表于 2019-9-18 15:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-9-20 16:40
显示全部楼层
既然你说到了 FM底层技术牛B  不怕没客户人 那为什么还要提出年分红???说到底你还是对张建没信心啊,所以才会想出个年分红来绑住前期投资者

点评

从头到尾我都没说不怕没顾客, 一个提案总有好有坏的地方,你非要解释成捆绑前期投资者我也没办法 一条政策不可能对所有人都有最大的好处,也不可能满足所有人的需求 但是他可以长期为了一个生态做出良好的贡献 如果  详情 回复 发表于 2019-9-20 20:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-9-20 20:31
显示全部楼层
逗比啊 发表于 2019-9-20 16:40
既然你说到了 FM底层技术牛B  不怕没客户人 那为什么还要提出年分红???说到底你还是对张建没信心啊,所 ...

从头到尾我都没说不怕没顾客,
一个提案总有好有坏的地方,你非要解释成捆绑前期投资者我也没办法
一条政策不可能对所有人都有最大的好处,也不可能满足所有人的需求
但是他可以长期为了一个生态做出良好的贡献
如果每一个角色都要执着于自我的利益那生态终究难以做好
生态失败的话终究只有少部分人能获益

我提出的两个方案只有其一有部分年底分红
而且回复也有提到改成月或是季度也是可以
也说了这部分可以由专叶人员调配,你怕损失前期投资者利益
那还不简单8成日分红,2成较长周期的不就得了
这和信心啥地没关系,就像买保险一样只是预防万一
此市场有多么的动荡和高度风险,相信正常投资者都很清楚
如果能增加平台的稳定度,达成慢热的效果,一步步进化与完善
那做适当的调整为何又不能考虑呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 一键登录: