找回密码
 立即注册
搜索

最近看过此主题的会员

平台不开发一个量化挖矿程序给社区用户的理由是什...

533 29
2019-7-16 10:39
显示全部楼层

马上注册,结交更多FTer,享用更多功能,让你轻松玩转FTFan。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 一键登录:

x
本帖最后由 杨快刀 于 2019-7-16 10:43 编辑


之前饭团会跟第三方合作发布了一个量化程序,这事做得非常对。但是社区用户们出于安全性的疑虑,加上那个程序不是专门针为FCoin写的,使用起来并不顺手,所以它并没有提升平台的交易量。

FCoin既然宣称自己是一个挖矿型的平台,给社区用户提供一个挖矿软件,是顺理成章的事。官方这个事情竟然不去做,很让人费解,不知道理由是什么?

新人不懂得怎么挖矿,也没有程序。矿工们手里的程序一般不会分享给他人。平台早就该发布一个挖矿程序给全体社区用户了。

交易量日渐下滑,官方和运营者不担心不着急?

交易量不重要?

人在江湖混,要讲究一个“面子”,FCoin要追求“真实交易量”?

正常收费,不再发交易排序挂单奖励,这之后的量,才是真实交易量好不好?










回复

使用道具 举报

2019-7-19 13:57
显示全部楼层
本帖最后由 区块链ICU 于 2019-7-19 18:01 编辑
杨快刀 发表于 2019-7-19 10:22
我针对平台运营现实说了几句自我安慰的话,老兄抛出一个“智猪”理论。智猪当然不是褒义词,即使老兄是用 ...

  • 前一个问题:采纳
    • 先回答前一个问题,一直单纯指出问题,而不提出细化可行的改进方案,并没有多大意义。
    • 我是努力在尽量精炼,格式明晰的前提下,在逻辑上做到无懈可击,很希望有针锋相对的不同意见。
    • 但很遗憾还没有能驳倒我的,几位官方和半官方回复的内容,一旦无言以对,要么沉默,要么转移话题。
    • 自认为还是有不少办法让团队重视的,并不希望造成过大冲击,所以大部分方法都还没有用。
    • 比如对提案机制的提案,还是得到了一些官方和半官方的正面回复,而我在进一步完善扩充的提案中,原内容只占三分之一左右篇幅。
    • 目前在探寻低效社区治理的症结点,不被采纳这个过程,远比最后被采纳的结果重要的多。
    • 十天前在社区论坛,还大声疾呼的几位,很遗憾这几天又销声匿迹了,如果大家遇到困难就放弃,之前的努力就白费了。
    • 重要一点,我还是觉得张健确实是社区治理的积极倡导者,关键是如何卸下一年以来的沉重包袱。
    • 如果最后用尽各种方法,还是无效,那么会毫不犹豫的离开,在这个论坛不存在自娱自乐的价值。
  • 后一个问题:“智猪”博弈
    • 您的反应,同样就是我想测试,并且公开展示出来的社区症结之一,所以把这个名字醒目的写在了题目开头。
    • 再次解释
      • 此前长文里面专门写了:
        • “智猪”没有歧视任何人的意思,因为博弈论的鼻祖纳什,就是这么举例的。
        • 经济模型是把日常生活,甚至卡通世界的一些现象和想象,简化提炼,作为分析复杂问题的阶梯。
        • 博弈论简直就是分析区块链世界最省力的”滚梯“,建议数字货币的投资者们,多网络搜索并主动学习相关知识。
        • 我们这样的普通用户就像小猪,基本都在观望,而官方团队和社委会就像大猪,但又没有足够的能力推动变革。
      • 当然也早就估计到,不会有多少人认真看这种理论分析长文的。
      • 建议搜索一部大片,《美丽心灵,A Beautiful Mind》,就是博弈论创始人,诺贝尔经济学奖获得者,约翰·纳什,相当励志的人物传记片,我觉得剧情就可以总结为”永不放弃,Never Give Up“
      • “智猪”只是个指代角色而已,换成”聪明的兔子“也没有区别,但如果我这样说,就是篡改经典理论,了解博弈论的,也会嗤之以鼻。
      • 纳什是位真正的大师,他没必要故意用贬义的角色,来阐述伟大的理论。
      • 我也不是受虐狂,故意贬低自己为小猪,如改成”聪明的小兔子“才更可笑。
    • 与您探讨
      • 不知您除了看到”智猪博弈“这个标题,是否还看了里面内容?
      • 您之前还多次对我的分析,表示赞赏,但好像也并没有仔细看吧?
      • 您说的有”见识“,谁也不可能生而知之,都是后天学习的。
      • 您说的有”逻辑“,博弈论就是非常好的培养逻辑的方法。
      • 您说的才加入社区,功能不太会用之后,仍然没有马上搜寻直接”回复“的方法。
      • 您之前也有说过,现在开始在灌水了,这样真的是浪费您自己的时间。
      • 如果说上面这些,就是为了指责您,没有必要这么做,真的希望回报您曾经的鼓励,我觉得”谏言“是最好的回报。
    • 有些社区用户存在的问题
      • 懒得进行深入理论思考
      • 懒得认真阅读长文
      • 懒得搜索学习不了解的知识
      • 欠缺基本的经济学知识和思维
      • 语言表达不够专业
      • 撰写的文章特别是提案缺乏严密逻辑
      • 提案内容非常简单,或者好几项不同内容合在一起
      • 所以我们在质疑FCoin团队和社委会不善于纳谏的同时,也应该反思怎样自我改进。
    • 搭便车心理的风险
      • 币圈曾经有不少社区用户,原本风光无限的项目,有的已经凉凉的,就不举例了。
      • 俗话说“天塌下来有高个子顶着“,所以大多数人就躺下了。
      • 有些高个子的被天砸倒了,反而被众人埋怨没有承受住压力。
      • 像郭德纲相声一样,发现“天塌下来是武大郎在顶着“,但剩下的武大郎实在是独木难支。
      • 最后关头,大家即便再想集体站起来,也来不及了。
    • 以”推广挖矿”为例
      • 相信积极参与者基本都能看出机制方面的内在问题,但就是不说。
      • 之前有过系统分析,就是吹捧容易拉票,用官方通稿既标准又省事。
      • 到推广节点评选之前,有直接竞争时,才有公开举报和澄清的尴尬。
      • 结果就是规则一改再改,奖励一降再降,谁能保证以后”推广挖矿”不会像”涨跌停”一样名存实亡,甚至被取消?
      • 规则,往往就是在普遍的“搭便车“心态下,被玩坏的。
    • 本帖回复总结
      • 评论本帖,原本就是为了探讨”量化挖矿程序“的问题,并非再纠结于“说不说在我们,听不听在他们”。
      • FCoin既然要做公链,其实很多重要的组成部分,都还没有做,比如钱包等。
      • ”量化挖矿程序“即便打算做,排期也是要远远靠后的。
      • 类似的工作,应该靠培育FT公链生态来实现。
      • 具体到个人,与其临渊羡鱼,不如退而结网。


回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

2019-7-18 23:04
显示全部楼层
本帖最后由 区块链ICU 于 2019-7-18 23:06 编辑
杨快刀 发表于 2019-7-18 19:05
乐观者会有未来,我们保持耐心

  • 唉,我还是把话说的更直白些吧,现在不是我们普通用户,乐观和保持耐心的问题
  • 团队建设方面
    • 只要支付高薪,及锁仓FT这种类似期权激励的方式,在短期内扩充为,总规模接近几大头部交易所的高水平技术团队,理论上并不难。
    • 难的是社区治理模式下,如何稳定的维持这一支团队,包括避免产生各种副作用。
  • 细节是魔鬼
    • 细节一
      • 电报群某位管理员,曾经在群里说,技术人员不能扩招是因为安全原因。
      • 简单的逻辑推理,就是FCoin很可能有相关的教训,甚至是惨痛的教训。
    • 细节二
      • FMex由涨停转为跌停时,群里有管理员发的一张GitHub网页截图,显示更多数量的买卖挂单,并用颜色做了标注。
      • 页面上方有GitHub仓库地址,网页打开,显示所有人为“蜂巢财经”。
      • 只能进一步推理,FCoin团队的有些技术工作,可能是几大投资机构在参与。
    • 细节三
      • Dean在问答会上说他现在一部分精力在FJ上面,原FJ管理团队是全面退出了吗?
      • 还有"至于交易所排排名下滑,我不知道您是指什么方面?是交易量吗?还是什么?"在可持续挖矿升级(公投)方案生效后,这样的回答有点奇怪。
    • 细节四
      • 听说FCoin核心群里,经常是争论的很厉害,张健先生貌似并没有足够的权威。
      • 某团队高层对设置大众委员会持“不予置评”的态度。
    • 细节五
      • 有社区成员说在提案组微信群里,销毁还是分红,明显分成两派意见。
      • 论坛管理员把下文发到社区论坛,分红or回购:交易所们的阴谋与阳谋](https://ft.fan/thread-3240-1-1.html) ,后来又有[《扩大FCoin Fund收入用来回购销毁FT的比例》您怎么看?](https://ft.fan/thread-3276-1-1.html),这个自动社区论坛默认自动弹窗的参与调查,并再次引用上文关于FCoin的”软广“部分。
      • 第二篇文章的同一天,也就是前天,《社委会通过扩大FCoin Fund收入用来回购销毁FT的比例的提案》的公告发布,共识结果是“全体通过”。
      • 搜索上文作者龚荃宇和“链捕手”,有一年前大量评论FCoin的“黑文”,两个月前我开始密切关注FCoin时都看过,从分析水平来看还是比较高的。相比之下,此次文章的水平,真是让人大跌眼镜。
      • 我以前也在论坛上表述过,应该争取类似高水平的自媒体写手,但这样的方法就是把人用废了,太可惜。
    • 细节六
      • 官网社区治理公告页面,第二届社委会成立后,已经发布了10个决议结果,平均密度明显比上届增加不少。
      • 全部表决,无一票"反对"或”弃权“,我之前翻看过上届的不少表决公告,"反对"或”弃权“是普遍存在的,也有若干次决议被多数否决的情况发生。
      • 除了可以理解的“缺勤“和”缺席“,竟然还有两次”未投票“的选项,难道这是弃权的另一说法?
    • 细节七
      • FCoin官网首页最下面是”Copyright © 2019 FCoin“。
      • ft.fan社区论坛最下面的则是”© 2018-2019 Fcoin Inc., Ltd. All rights reserved. “。
  • 市场调查
    • 其实,类似的细节,我还发现了很多,就先不公开说了。
    • 本人做过专业的市场调查,市场调查就是要通过很多蛛丝马迹的细节,顺藤摸瓜,归纳总结,从众人皆可见的表象中,发现隐藏的规律。
    • 我在10天左右时间内,社区论坛已经发布30000字左右的原创内容,并且通过各种方式,了解到还是有相当比例的团队和社委会成员在关注。
    • 但是迄今为止,没有任何一位官方和半官方人士,能正视我对FCoin现状的忧心忡忡,并逐项作出针对性解答。
    • 就FCoin目前的情况,竞争对手没有必要搞针对性的小动作了,如果要搞,也没有必要像我这样辛苦。
    • 有”明察秋毫“强迫症的人,往往不被他人所喜。
  • 分析结果
    • FCoin团队和本届社委会内部,对于一些具体业务,分歧仍然是相当大的,也在寻求社区的支持。
    • 在投票会议投票前,团队要做大量统一思想工作,并对方案做折中处理,以便在决议里体现高度的”和谐“。
    • 骑墙政策的结果,往往是两边都不讨好,也会加剧朝令夕改。
    • 一些战术分歧还是小事,是否坚持社区治理道路,才是宏观战略核心问题。
    • 张健还是坚定的社区治理信仰者,但现实是探索过程中,出现了很多难以说服他人的问题。
    • 几个机构投资者、团队高层及本届社委会成员里,倾向回归公司治理的好像占大多数,从很多细节能够看出在转向,但是不会轻易改变社区治理的宣传策略。
    • Fcoin Inc., Ltd. 应该不是笔误吧?用Fundation名义是不是更好?
    • 现在技术工作由各机构投资者参与分担的形式,安全系数同样不够达标,因为难以进行严格统一的分级权限管理。
    • 对于真正关心FCoin的,有志于参与FT公链建设的社区同仁,”粉饰太平“是没有意义的。
    • 目前情况,如何能够吸引更多团队参与FT公链建设?
    • 不能再这样继续下去了。


点评

魔鬼藏在细节中,对于真正关心FCoin的来说,这些是多么重要的资讯,很多细节我也都遗漏掉了 ,在此补齐对我的帮助也是挺大,我想会为社区忧虑的真实用户是非常有价值的,愿意提出谏言让社区改变与进化,官方也应该多  详情 回复 发表于 2019-7-19 22:58
我针对平台运营现实说了几句自我安慰的话,老兄抛出一个“智猪”理论。智猪当然不是褒义词,即使老兄是用在我身上,我也觉得完全没关系。不强求别人做,包括不强求别人认可自己。从我的理解角度,“说不说在我们,听  详情 回复 发表于 2019-7-19 10:22
我的意思是,我们的建议再合理,话说得再多,官方也不会采纳,所以我们除了保持耐心,别无他法。老兄发了这么多内容,有哪些话他们听进去了吗?  详情 回复 发表于 2019-7-19 10:13
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

2019-7-16 15:53
显示全部楼层
挖矿程序都是有算法的,而且有些算法矿损很大,假如官方有个挖矿程序,那么万一产生较大的矿损,会背锅的

点评

有“免责声明”的。 很多事情,喝酒,抽烟,蹦极,包括炒币本身,风险都比矿损大。  详情 回复 发表于 2019-7-16 16:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-7-16 16:08
显示全部楼层
JasonFF 发表于 2019-7-16 15:53
挖矿程序都是有算法的,而且有些算法矿损很大,假如官方有个挖矿程序,那么万一产生较大的矿损,会背锅的 ...

有“免责声明”的。 很多事情,喝酒,抽烟,蹦极,包括炒币本身,风险都比矿损大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-7-16 16:15
显示全部楼层
有社区用户问平台很久不上币的原因,答复是因为没有项目方配合我们,上币了也没深度。
懒政,理由是很多的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-7-16 16:24
显示全部楼层
如果怕背锅,可以采用“变通”的方式,办法多的是。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-7-17 00:02
显示全部楼层
没法竞争了{:9005:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-7-17 00:23
显示全部楼层
安全是个大问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-7-18 09:56
显示全部楼层
我以前在微信群里也提过这个问题,没有人回答。后来仔细想了一下,如果弄个挖矿软件用,FCOIN岂不是当了裁判又当了运动员,自己订规则,让后又自己出策略,后果可想而知。如果行情温和,策略让你稳定挖矿,你会很高兴;如果行情极端,策略失效,亏损巨大,你会怀疑策略。所以平台还是保持中立态度。其实温州节点已经有挖矿原件了,你可以去了解一下。

点评

因为其他人发布的程序公信力不够,有些人不敢用。平台因噎废食我觉得不可取,可以用免责声明加变通的方式,比如通过饭团会发布程序,绕开官方。我自己有程序,但是不会分享给他人。温州节点如果愿意,可以提供程序给  详情 回复 发表于 2019-7-18 10:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-7-18 10:14
显示全部楼层
1041264615 发表于 2019-7-18 09:56
我以前在微信群里也提过这个问题,没有人回答。后来仔细想了一下,如果弄个挖矿软件用,FCOIN岂不是当了裁 ...

因为其他人发布的程序公信力不够,有些人不敢用。平台因噎废食我觉得不可取,可以用免责声明加变通的方式,比如通过饭团会发布程序,绕开官方。我自己有程序,但是不会分享给他人。温州节点如果愿意,可以提供程序给全体社区用户下载使用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-7-18 15:23
显示全部楼层
只能第三方提供~安全性问题~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-7-18 16:22
显示全部楼层
用第三方软件,社区用户更安全是吗?
因为有安全性问题,就不开发。交易平台也有安全问题,比如被黑客侵入,是不是要关门?
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-7-18 16:39
显示全部楼层
因为矿工手里的程序一般不会分享给其他用户,谁都不想多一个竞争对手。新人来了留不住,有一个原因是觉得自己干不过那些矿工,就不再玩了。平台因为害怕担负责任,把社区用户推到外面。这算什么事?社区用户使用了第三方程序造成损失,对平台有利?
如果平台交易量稳定提升还好,现在交易量一天一天下滑,这个不做那个不做,这运营水平,只能让人叹气。

点评

FCoin要想真正做大,官方确实不可能什么都做,就像包罗万象的微信,也有“微信小程序”平台,供开发者参与生态建设。 第三方软件,理论上风险更大些,规范工作,是FT公链生态的职能了。 我不能认可有些社区用户“回  详情 回复 发表于 2019-7-18 17:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-7-18 17:01
显示全部楼层
杨快刀 发表于 2019-7-18 16:39
因为矿工手里的程序一般不会分享给其他用户,谁都不想多一个竞争对手。新人来了留不住,有一个原因是觉得自 ...

FCoin要想真正做大,官方确实不可能什么都做,就像包罗万象的微信,也有“微信小程序”平台,供开发者参与生态建设。
第三方软件,理论上风险更大些,规范工作,是FT公链生态的职能了。

我不能认可有些社区用户“回归交易所本质”的建议,那样只能在头部交易所后面吃土。
因为挖矿分红模式造成的手续费收入不足,使得平台不可能养得起一个规模足够大的,高水平技术和营销团队,也没有足够的推广资金。

请参考我在论坛,回复提案组周安组长的内容:[单纯的渴望还是不够的](https://ft.fan/thread-3190-1-1.html),向下滚动到第22楼。
简单提到了”公链生态孵化器“的建议,未来也会细化。

点评

有所为有所不为,当然没有问题。 有些工作,可以不做。 只要能把平台的交易量提升上去。 理论一大堆,讲究各种做事原则,最后还是要看工作成效。 拒绝回归交易所本质,往其他方向突破,能突破出去,造福社区,自然皆  详情 回复 发表于 2019-7-18 17:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-7-18 17:13
显示全部楼层
区块链ICU 发表于 2019-7-18 17:01
FCoin要想真正做大,官方确实不可能什么都做,就像包罗万象的微信,也有“微信小程序”平台,供开发者参 ...

有所为有所不为,当然没有问题。
有些工作,可以不做。
只要能把平台的交易量提升上去。
理论一大堆,讲究各种做事原则,最后还是要看工作成效。
拒绝回归交易所本质,往其他方向突破,能突破出去,造福社区,自然皆大欢喜。



点评

除了挖矿分红外,FCoin交易所业务,还有多少吸引用户的杀手锏? 不能理解,团队特别是技术团队规模这个问题,怎么就成了不在公示范围内的商业机密? 社区用户只是希望了解大概的量级,又不是要精确数量和团队人员身  详情 回复 发表于 2019-7-18 17:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-7-18 17:43
显示全部楼层
本帖最后由 区块链ICU 于 2019-7-18 17:50 编辑
杨快刀 发表于 2019-7-18 17:13
有所为有所不为,当然没有问题。
有些工作,可以不做。
只要能把平台的交易量提升上去。

除了挖矿分红外,FCoin交易所业务,还有多少吸引用户的杀手锏?

不能理解,团队特别是技术团队规模这个问题,怎么就成了不在公示范围内的商业机密?
社区用户只是希望了解大概的量级,又不是要精确数量和团队人员身份。

最可能的原因,都不需要再分析了吧?
这样的保守秘密,对于社区用户信心的打击,实际上应该比大大方方的公示,还要大。

而且区块链行业的高端技术人才,是很吃香的,业界交易所对人才的渴求,也是很迫切的。不只是目前团队数量的问题,维持团队的稳定,也是社区模式,相对于传统公司形式交易所的巨大考验。

所以,不进则退。
您对提升平台交易量的期许,只能靠基于社区治理的公链生态,来群策群力了。


点评

乐观者会有未来,我们保持耐心  详情 回复 发表于 2019-7-18 19:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-7-18 19:05
显示全部楼层
区块链ICU 发表于 2019-7-18 17:43
除了挖矿分红外,FCoin交易所业务,还有多少吸引用户的杀手锏?

不能理解,团队特别是技术团队规模这个问 ...

乐观者会有未来,我们保持耐心

点评

[*]唉,我还是把话说的更直白些吧,现在不是我们普通用户,乐观和保持耐心的问题 [*]团队建设方面 [*]只要支付高薪,及锁仓FT这种类似期权激励的方式,在短期内扩充为,总规模接近几大头部交易所的高水平技术团队,  详情 回复 发表于 2019-7-18 23:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-7-18 23:14
显示全部楼层
应该不会有
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-7-19 00:16
显示全部楼层
我觉得,一定有fcoin的开发团队,在跑挖矿软件
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-7-19 10:13
显示全部楼层
区块链ICU 发表于 2019-7-18 23:04
  • 唉,我还是把话说的更直白些吧,现在不是我们普通用户,乐观和保持耐心的问题
  • 团队建设方面

  • 我的意思是,我们的建议再合理,话说得再多,官方也不会采纳,所以我们除了保持耐心,别无他法。老兄发了这么多内容,有哪些话他们听进去了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    2019-7-19 10:17
    显示全部楼层
    自娱自乐的方式挺好的,适合所有人。在力能所及范围内,快乐生活,快乐投资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    2019-7-19 10:22
    显示全部楼层
    区块链ICU 发表于 2019-7-18 23:04
  • 唉,我还是把话说的更直白些吧,现在不是我们普通用户,乐观和保持耐心的问题
  • 团队建设方面

  • 我针对平台运营现实说了几句自我安慰的话,老兄抛出一个“智猪”理论。智猪当然不是褒义词,即使老兄是用在我身上,我也觉得完全没关系。不强求别人做,包括不强求别人认可自己。从我的理解角度,“说不说在我们,听不听在他们”,这样的表述是可以接受的。

    点评

    [*] [*] [*]前一个问题:采纳 [*]先回答前一个问题,一直单纯指出问题,而不提出细化可行的改进方案,并没有多大意义。 [*]我是努力在尽量精炼,格式明晰的前提下,在逻辑上做到无懈可击,很希望有针锋相对的不同意  详情 回复 发表于 2019-7-19 13:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    2019-7-19 22:58
    显示全部楼层
    区块链ICU 发表于 2019-7-18 23:04
  • 唉,我还是把话说的更直白些吧,现在不是我们普通用户,乐观和保持耐心的问题
  • 团队建设方面

  • 魔鬼藏在细节中,对于真正关心FCoin的来说,这些是多么重要的资讯,很多细节我也都遗漏掉了
    ,在此补齐对我的帮助也是挺大,我想会为社区忧虑的真实用户是非常有价值的,愿意提出谏言让社区改变与进化,官方也应该多做一些思考而不是总用千篇一律的方式打发。

    有关注整个圈子生态的都知道,外面现在竞争的有多么火烈,有多少热点和新奇的玩法,也许FCoin可以觉得人家低俗、蹭热点,但人家就是赚到了流量、人潮、金钱,这也不就是FCoin现在急需要的,资金不足影响了分红,影响了开发速度,影响了名声,有了充足资金还能搞个安全基金增加大家对FCoin的信赖度,而开发速度更是平台这样迫切需要的,太多的地方没有完善,当然也不能为了开发速度饮鸩止渴破坏了代码的优良,我仍然认为安全和代码架构的干净、整洁、高维护性是极重要考量,也只有这样才能保证在长期时间下不会成为大泥球举步维艰。

    总结我认为FCoin得有更多的筹码才好完善这些事情在这激烈竞争的领域存活并且胜出,因此更需要多听听参考群众的意见与想法并不断反思与优化。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    2019-7-20 08:49
    显示全部楼层
    软件不是那么容易开发的,技术团队现在的活都忙不过来,还要忙这事。

    点评

    社区用户“柚子”上个星期写了一个挖矿程序,只花了一天时间,那个程序功能很强大。可以在微信群里联系到他。 我的程序是叫一个朋友写的,硬塞了2000元,他用两个晚上的时间写完了,很好用。  详情 回复 发表于 2019-7-20 09:09
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    2019-7-20 09:09
    显示全部楼层
    GoLang 发表于 2019-7-20 08:49
    软件不是那么容易开发的,技术团队现在的活都忙不过来,还要忙这事。

    社区用户“柚子”上个星期写了一个挖矿程序,只花了一天时间,那个程序功能很强大。可以在微信群里联系到他。 我的程序是叫一个朋友写的,硬塞了2000元,他用两个晚上的时间写完了,很好用。

    点评

    好用归好用,但是官方开发的话很多东西必须非常完善不能太寒碜, 例如一般程序员开发的话利用指令输入或是调整设定档就能运行, 有问题查看log档案就好,但如果官方做的话肯定得有个美观的UI 并且得有多种策略、模式  详情 回复 发表于 2019-7-20 10:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    2019-7-20 10:57
    显示全部楼层
    杨快刀 发表于 2019-7-20 09:09
    社区用户“柚子”上个星期写了一个挖矿程序,只花了一天时间,那个程序功能很强大。可以在微信群里联系到 ...

    好用归好用,但是官方开发的话很多东西必须非常完善不能太寒碜,
    例如一般程序员开发的话利用指令输入或是调整设定档就能运行,
    有问题查看log档案就好,但如果官方做的话肯定得有个美观的UI
    并且得有多种策略、模式、风险对冲等等。

    最后且最重要的,
    一般程序员开发的如果有bug或是导致亏损是不用负重大责任的,
    但是如果官方开发有bug导致大量的用户产生不合理的亏损,
    那估计又会衍生更多的黑文与出现更多的维权人士,
    所以对于这件事我本身是支持,但是如果官方腾不出足够的精力
    去处理这件事情,那不如就暂时搁置吧,毕竟现在FCoin平台还有太多事没完善,
    等到FCoin又进入正向循环资源开始丰硕再做好这件事吧。

    点评

    [*]首先谢谢认可,几处评论在此一并回复。 [*]信息获取 [*]我发的这些细节,基本上还是属于网络公开渠道发布的信息。 [*]市场调查,就是要通过大量艰苦的搜索和整理工作,汇聚各方的智慧。 [*]更多有价值的信息,还  详情 回复 发表于 2019-7-20 17:03
    没有必要为官方辩护。因为日交易量不到之前的10分之一了。 官方都怕担责,其他人就无法担责。大家都是聪明人。 这个事情只能官方去做,然后通过第三方比如“饭团会”发布。 开发需要时间的理由完成不成立。社区里程  详情 回复 发表于 2019-7-20 11:53
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    2019-7-20 11:53
    显示全部楼层
    鹿鹿 发表于 2019-7-20 10:57
    好用归好用,但是官方开发的话很多东西必须非常完善不能太寒碜,
    例如一般程序员开发的话利用指令输入或 ...

    没有必要为官方辩护。因为日交易量不到之前的10分之一了。
    官方都怕担责,其他人就无法担责。大家都是聪明人。
    这个事情只能官方去做,然后通过第三方比如“饭团会”发布。
    开发需要时间的理由完成不成立。社区里程序员一大把。
    平台本身很多工作是外包的。
    第一代程序有缺陷很正常,APP不也是频繁更新吗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    2019-7-20 17:03
    显示全部楼层
    本帖最后由 区块链ICU 于 2019-7-25 15:19 编辑
    鹿鹿 发表于 2019-7-20 10:57
    好用归好用,但是官方开发的话很多东西必须非常完善不能太寒碜,
    例如一般程序员开发的话利用指令输入或 ...

    • 首先谢谢认可,几处评论在此一并回复。
    • 信息获取
      • 我发的这些细节,基本上还是属于网络公开渠道发布的信息。
      • 市场调查,就是要通过大量艰苦的搜索和整理工作,汇聚各方的智慧。
      • 更多有价值的信息,还要靠和各利益相关人士,进行私聊。
      • 如果是单方面索取或灌输信息,都很难起到好的效果。
      • 预先了解对方兴趣点,主动的提供给对方需要的高价值信息,双向回报才更有效率。
      • 当然前提是在基于对FCoin生态有利的原则下,也需要保护各方隐私,尽量预先征得对方同意,再进行有选择的公开分享。
    • 市场营销
      • 我其实是很能理解官方”排期“的这个说法,我自己也规划了不少长文分析,因为”排期“原因一再延后。
      • 比如《从”品牌三度“,知名度、美誉度、忠诚度,分析FCoin的营销策略》、《FCoin,更优雅的面对质疑》等。
      • 一般来说,营销的重要性是要高于技术的,知名度又是高于美誉度和忠诚度的。
      • 如果FCoin是业内口碑好的领头羊,或者是在一年前的品牌初创时期,传统的宣传方式或许效果不错。
      • 沉重的历史包袱,加上造成目前主营业务收入不足的分红模式,使得宣传必须统筹规划,整合营销,包括一些逆向思维和剑走偏锋的方法,后续再写细化提案吧。
    • 开源战略
      • 《FCoin区块链不可能三角:效率、公平和闭源》,以前也预告过,”排期”中。
      • 区块链行业的竞争速度,大大超越传统互联网,要靠闭源系统保持技术的长时间领先,是不可能的。
      • 因为涉及到大量数字资产,又没有强力国家信用背书,信用和安全,对于项目未来预期来说,是“木桶效应”最危险的那个“短板“。
      • 尽可能多的开源,最好聘请国际知名的安全公司进行代码审计,在匹配的营销支撑情况下,获得的信用加持收益,应该是要大于各种成本的加总。
      • 个体力量是很有限的,所以不得不”排期“,FCoin技术团队力量也是有限的,既然FT公链早已开源,就应该采取强力手段,吸引更多高水平开发者和开发团队加入到生态建设中来,目前的关注度还是太低了。
      • ”开源“,并不只是代码,还有资源、团队、思维、心态等多方面的”开源“。
    • 系统开发
      • 区块链时代的程序开发,不能再采取传统闭源软件的开发模式了。
      • 不是都自己写程序,才叫水平高,出于报价考虑,很多声称花了多久多久开发的程度,事实并非如此。
      • 很多公司团队的程序员,为了保持自己稳定的地位,也会有诸多渲染技术难度的手段。
      • 基本掌握某一行业通用性强的语言,比如Python,再快速的搜索、定位和整合成熟的开源系统,才是应用型高手,继续保持开源就好了。
      • 目前的交易所系统,也不少非要开源,但一定要多开放API,供开发者以开源插件方式无缝接入现有平台,不能只是局限于开放给FOne商家。
      • 未来公链生态一个非常重要的基础,就是类似乌托邦(utopian.io)这样的开源系统协作和激励平台,当然前期可以直接用乌托邦。
      • 前期工作方面,协作也不能只是Git分支,还应该把很多前期工作,都拆分出来,比如应用项目白皮书、技术手册、原型设计、前端UI、美工动画和硬件适配等方面。
      • 后期测试方面,也需要大规模社会化协作,发展方向是”众测平台“。
      • 安全方面,除了刚才说的聘请国际知名的安全公司进行代码审计,还需要多策划”找bug大赛“,也能提高在开发者圈子内的知名度。
      • 当然,上述一切,都要建立在一个优秀的正反馈激励机制之上,也以后再细写吧。

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    2019-8-8 14:46
    显示全部楼层
    FCoin x 火星量化大师 战略合作发布【首个专门服务FT老铁的挖矿神器】

    念念不忘,必有回想!

    火星干的对!

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 一键登录: