找回密码
 立即注册
搜索

最近看过此主题的会员

“智猪博弈”模型里的FCoin团队社委会用户-20190715

198 3
2019-7-15 23:33
显示全部楼层

马上注册,结交更多FTer,享用更多功能,让你轻松玩转FTFan。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 一键登录:

x
本帖最后由 区块链ICU 于 2019-7-15 23:40 编辑

“智猪博弈”模型里的FCoin团队、社委会和用户-20190715
  • (如使用手机浏览器,请选择“桌面版网站”模式阅读,可以看到大纲结构)
  • 本文要点
    • 本文撰写思路,源于社区论坛用户“杨快刀”“说不说在我们,听不听在他们”
    • 不知道称赞“楼上的朋友”是不是我,如果是,感谢,如果不是,就算自作多情了。
    • 感谢归感谢,但对于上述说法,还是不能认可。
    • 这是典型的博弈论里的“智猪博弈”模型,所推导出来的散户“搭便车”式的理性选择。
    • 对于行动选择有确定结果的博弈,“搭便车”无可厚非。
    • 但是太少成熟经验的区块链社区治理,有高度的不确定性,“智猪”的选择即便是理性的,也不一定是正确的。
  • 博弈论
    • 区块链的各种科普读物,最开始都会讲拜占庭将军问题,这就是博弈论的模型之一。
    • “智猪”没有歧视任何人的意思,因为博弈论的鼻祖纳什,就是这么举例的。
    • 经济模型是把日常生活,甚至卡通世界的一些现象和想象,简化提炼,作为分析复杂问题的阶梯。
    • 博弈论简直就是分析区块链世界最省力的”滚梯“,建议数字货币的投资者们,多网络搜索并主动学习相关知识。
  • “智猪博弈”
    • 还是先简单介绍一下“智猪博弈”模型吧(摘自百度百科):
    • 假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽,另一头安装着控制猪食供应的按钮,按一下按钮会有10个单位的猪食进槽,但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本,若小猪先到槽边,大小猪吃到食物的收益比是6∶4;同时到槽边,大小猪收益比是7∶3;大猪先到槽边,大小猪收益比是9∶1。那么,在两头猪都有智慧的前提下,最终结果是小猪选择等待。
    • 我们这样的普通用户就像小猪,基本都在观望,而官方团队和社委会就像大猪,但又没有足够的能力推动变革。
    • 杨快刀”所说的”平台的利益占比,他们占的多。平台搞垮了,他们损失更大。“事实确是如此,但是平台就是认为做的一切,都是为了FCoin好,为了避免FCoin被散户们的”“不理性”搞垮。
  • 理论前提
    • 上述理论成立,字面上看有以下前提:
      • 两猪按下按钮都会有固定量的猪食进槽
      • 移动消耗相同
      • 食量都固定
      • 两猪都“聪慧过人”
    • 隐形的外部前提:
      • 按钮好用,比如不会因为沾上猪食而生锈
      • 两个功能相同且控制同一开关的按钮,或者只有一个按钮但足够大,不会让两猪脚拍到一起拍得生疼,再产生冲突
      • 食槽的源头,总会有提前准备好的,重足而又比较新鲜的猪食
      • 猪食的传导装置在使用过程中,不会因为风干而卡住
    • 内在的“猪性“前提:
      • 两猪移动速度相近,不会是正常情况下的”龟兔赛跑“
      • 两猪在食槽的两侧,不会在移动和进食过程中,相撞或者相互阻挡
      • 两猪都没有得精神分裂症,不会思维混乱犹豫不决
      • 两猪谁也不比谁长得更美,不会相互嫉妒而有先天矛盾
      • 两猪也没有亲属关系,不会因为亲情而相互照顾
      • 两猪都不是处女座,没有强迫症或者患得患失症
      • 两猪不会谈好了两班倒,也不会掷筛子决定谁当班
      • 两猪不会微信发红包补偿另外一方
      • 两猪不需要上网甚至翻墙学习纳什的博弈论
      • 总之,两猪谁拍按钮,只受是否行动的决策影响
    • 奇怪自己脑洞为什么开得这么大,先写这些吧。
  • 区块链对应的原创新解
    • 字面前提的差异
      • 事实上不同体量和相同体量的投资者(下同),投资回报有差异
      • 投资成本有差异
      • 预期收益有差异
      • 认知能力有差异
    • 隐形的外部差异
      • 传导经常受利益机制的影响,比如”眼红“
      • 同一触发机制,不同参与者同时发力,可能会有冲突
      • 经常为价值机制的来源和有效性而担心,从而影响理性预期
      • 传导过程中,也可能会自然变异
    • 内在的“人性“差异
      • 投资者行动速度有差异
      • 带宽和并发处理能力,可能造成网络拥堵
      • 投资者可能在投资决策中犹豫不决
      • 投资者之间原本可能就有矛盾
      • 投资者之间原本可能是利益共同体
      • 投资者可能存在固有的投资习惯
      • 投资者之间可能相互串谋
      • 投资者之间可能有私下的补偿和贿赂
      • 投资者往往并不是精通理论的投资大师
      • 总之,影响投资者的不确定因素很多
  • 信息不对称
    • 区块链的意义,就是要通过公开透明的机制,最大可能的解决信息不对称问题。
    • 上述胡乱脑洞和对比,除了很多不确定的因素,影响政策施行的效果,也为了说明充分信息和不充分信息,在动态博弈过程中的巨大差异。
    • FCoin团队习惯于把不想公开的信息,以“商业机密“为理由加以屏蔽,但却没有给出界定的客观标准,也没有充分评估“商业机密“和信息不对称,二者所造成的损失,孰轻孰重。
    • 团队和平台普通用户之间的关系,已经趋向信息不对称情况下的零和博弈,不可能实现平台整体的帕累托最优。
  • 信息衰减
    • 举例说明,团队所掌握的信息最多,会认为某项决策是正确的,这决策可能源自社区提案,也可能就是某些团队成员的拍脑袋决策。
    • 到了社委会,由于保密需要,信息就会少一些,对同一决策的理解,就会打折扣,但社委会是往往被团队说服。
    • 公开发布到社区的信息,就更少了,平台普通用户会更不理解,解释又不可能像对社委会委员们那么充分,必然容易产生强烈的抵触情绪。
    • 本届社委会新官上任,举着用”三把火“烧得通红的”三板斧“,官方说法是”比之前发挥的作用更强“,但用户真的买账吗?
    • 总之,世间好心没好报,甚至做错事的例子太多了。
  • 博弈过程
    • 回到动态博弈的起点,团队认定决策正确的原因,是习惯于假设用户也是理性的,而且是同样掌握充分信息情况下的理性。
    • 社委会觉得政策应该被用户理解的原因,是既然我们都从大局出发,理解团队的决策,用户也应该理解:团队和社委会的出发点都是好的。
    • 用户怀疑决策的效果,可能是因为不了解某些利好因素,但是无法禁止他们怀疑,也同样有些利空因素是不知道的,甚至还有出于平台发展的考虑,”善意“的不真实信息。
  • 传导滞后
    • 上述情况也说明,对于不同利益主体,同一政策在相互博弈过程中,不见得对所有人都是正确的利好。
    • 这就会产生应对政策不同方式的博弈,从而产生传导的滞后问题。
    • 不只是区块链项目公告,大到国家财政政策和货币政策效果,传导都必然有一定的滞后性。
    • 币圈全球24小时交易,传导是加快了不少,但由于区块链社区治理的复杂性,不可能让用户们简化到,单纯通过买卖影响币价,体现理性预期的程度。
  • 利好利空
    • 有些政策短期利好,长期利空,选择的结果,给人们的表象,就是急功近利。
    • 有些政策短期利空,长期利好,往往难以坚持到利好曙光降临大地的时候,结果就被称为目光短浅。
    • 有些政策短期长期皆利好,但是正好赶上大盘的熊市,还是无法判断出政策利好,抵消了多少原本的下跌趋势。
    • 有些政策短期长期皆利空,但却赶上不管躺着、拿大顶还是翻跟头皆赚钱的大牛市,反而可能错有错招,靠差异化策略吸引更多眼球,直到大势反转才会迅速暴露。
  • 其他博弈
    • FCoin生存在公司治理占绝对统治地位的大环境中,可以培育内部的社区治理土壤,但没有能力让外部环境也社区化,这就是外部博弈。
    • FCoin发布了太多政策,有的相互之间是有抵消作用的,甚至是直接的冲突。比如预告过的销毁和分红(挖矿)的分析,比如涨跌停和挂单挖矿的习惯操作,这是政策之间的博弈。
    • 社区化不意味朝令夕改是有道理,政策需要提前充分论证,一旦颁布就不要频繁改变,这是基本常识,"伪社区化"经常是造成摇摇摆摆和矫枉过正的“左右互博"。
    • 政策颁布之前,团队应该也会设想一些,开始执行后由环境反馈的各种可能性,并做一些预案,这样在执行中遇到问题,干脆不修改政策,而是直接执行变通的预案,给用户的印象,就是有法不依,执法不严,”手和脸的互博“,俗称自己”打脸”。
  • 总结
    • FCoin团队和社委会,作为大猪,应该主动承担责任。
    • 普通的社区成员,也不能轻言放弃。
    • 因为除了FCoin,确实还很少有把社区治理作为”基本法“。
    • 前途还是光明的,但道路必然是曲折的。
    • 努力,从我做起!

  • 往期社区文章、评论和回复链接汇总(社区discuz!论坛并未设置自动”转播给听众“)
  • 再次安利
    • 再次安利一下自建的WordPress博客网站:区块链ICU,https://qkl.icu,还未完善。
    • 上述链接,网站里都有,到目前为止的文章,全都是和FCoin相关的内容。
    • 已经在各区块链相关自媒体注册账号,有进行矩阵联动推广”FT公链“生态的计划。
    • 如果这样的广告,不被社区论坛所允许,请告知,一定删除。


回复

使用道具 举报

2019-7-16 13:11
显示全部楼层
老铁真是热情细致又很有见识和逻辑的人,是社区的人才和财富。大赞!
我那个回复是发给您的,这论坛我还没使用熟练,不好意思。
大家都知道这个平台的运营是有问题的,很多方面需要改进。但是,人的耐心毕竟是有限的。我看过一些老铁,原来对社区也是非常热情,发过很多非常好的建议,但是,最终结果让人灰心。运营者有自己的意愿,无法根据老铁们的建议改变运营方式,如果坚持让他们采纳建议作出改变,就变成了强求。在这个现实之下,做好自己的事,管自己多赚钱,是无奈的选择了。

点评

努力做到更有逻辑,又从多角度进行了分析。 请移步御览:“FCoin社区治理,用户权限边界的多角度分析-20190715”,https://ft.fan/thread-3278-1-1.html  详情 回复 发表于 2019-7-16 22:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-7-16 22:55
显示全部楼层
杨快刀 发表于 2019-7-16 13:11
老铁真是热情细致又很有见识和逻辑的人,是社区的人才和财富。大赞!
我那个回复是发给您的,这论坛我还没 ...

努力做到更有逻辑,又从多角度进行了分析。
请移步御览:“FCoin社区治理,用户权限边界的多角度分析-20190715”,https://ft.fan/thread-3278-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-7-17 00:25
显示全部楼层
有心了 老铁
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 一键登录: