找回密码
 立即注册
搜索

最近看过此主题的会员

[社区问答会] FCoin第37次社区问答会记录

565 2
2019-7-13 00:35
显示全部楼层

马上注册,结交更多FTer,享用更多功能,让你轻松玩转FTFan。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 一键登录:

x
Dean:先说一下周报,然后会逐一回答大家的问题

Dean:这周的周报里开发的细节特别多,主要集中在杠杆和OTC,我们的主网切换也解决了一些BUG,增加了一些。一大家一直呼吁的止盈止损,这个功能我们已经开发完成了,然后也在测试相信在短期内就可以上线,大家可以开始使用这个功能。同时我们也开通了FMex交易对的交易挖矿以及排序挖矿。
这周社区运营这一块也有很多工作,我们的第二届社委会成立之后,然后第二次正式会议,这周开了很多会议,工作频率比以前高了很多, 成立了九大工作组来各方面去推进,
其中又包含推广和组织以及OTC各业务部门都有 如果大家感兴趣的话,在小组初步成立之后可以参与进来,可以联系那些组长,在公告里面都有写,如果找不到他们的微信的话,也可以通过咱们的志愿者就是寻求一定的帮助。
除此以外,我们也对可持续挖矿做了升级的公投。然后我们在交易挖矿和推广挖矿这一块也做了升级,包括差异化手续费的调整,刚才有朋友也在问这个事情,总的来说的话,就这一周无论是团队还是社区,它都是一个高速并行的一个状态。
团队的话也在大力的做开发,然后我们社区的话,这边也马不停蹄地在共识,然后去做一些结构的一些调整,给后续的硬件落地做理论支撑。


Dean:在开始回答今天的问题之前,我抛一个话题给大家,因为今天有一个非常火爆的话题,就是销毁平台币的这个事情。然后李林也出面怼了一下, 包括我们自己社区讨论到底是分红好还是销毁好这个事情。然后我们这边跟渠道合作,然后有这样一个话题贴,希望大家可以参与,这上面我们正在激烈的讨论,希望我们的社区老铁也去为我们的交易挖矿分红这个机制去出一份力。


一根葱:你觉得这次差异化手续费改了有什么效果吗 为什么不提高主板a差价

Dean:关于差异化手续费调整,我先说一下调整的初衷,主要是为了去降低用户的交易成本。当然了他也是把双刃剑,同时也会改变maker的主动性。但是你要说现在能看到什么效果,短期内我觉得还需要再观察一下,不能马上就做一个决断。


Uncle:社区呼吁官方能上线TOP5交易所平台币,给庞大的平台币交易者提供一站式交易服务!请问官方有相应计划没?
Dean:关于这个提案,其实我们上过BNB,那个时候有交易挖矿倒是看不出来差别,但是到后来大家其实观察过一段时间,  就是上了币之后没有交易深度,也就不存在交易,不存在交易的话,我们就是上币有什么意义呢?
你比方说 我们现在上BNB了,但是上了之后谁来提供深度?提供深度是有成本的,你让BNB自己来提供这个深度,我觉得对我们而言就是说基本上没什么可能性。所以呼吁上币的同时,也希望能考虑到我们能提供什么样的策略来支撑它的交易体验,它的交易深度。


Hello:散户忽悠不计的分红,可否统一换成USDT发放?? 建议设置为每天登陆领取,逾期不领的二级市场购买FT销毁!
Dean:你说到这个东西的话,你可以提一个提案,因为要改分红发放方式,这个是要进行公投的,肯定是要走一个很完整的流程,这个提案我是支持你去做,但你说到每天登陆, 目前我们在合伙人群里面也有一个这样的一个点子,我们要做他的一个每天登陆登陆挖矿或者类似的形式来获得一些激励,来激励我们的老用户。
其实我们都知道一点,去年我们FCoin有相当多的用户,那些用户虽然离开了,但并不是离开了币圈,如果我们能够把他们这些老用户激活的话,也能够产生很大的效果。


QM:提个问题:合约交易不同于现货交易,无论是挂单挖矿、排序挖矿,仔细想想好像不太适合期货交易场景。一是期货用户基数本来就远小于现货用户,二是合约对深度的要求极高。客观说,应该不容易引流友商平台的合约用户(这一点我咨询过几个做合约的朋友,在深度、安全性和挖矿激励之间权衡,不容乐观啊),而FCoin自身合约用户又很有限。问题:一旦上线后靠交易挖矿带来的深度不够,数据不理想的情况发生,有对应措施吗?具体措施是什么?
Dean:关于这个问题是这样的,首先,现在FMex具体的交易挖矿模式细节没有做任何的披露。但是交易挖矿肯定会有,但是至于挂单挖矿这些会不会有?暂时没有做任何披露。


bc fintech:能否大致披露下,现在的FCoin全生态真实交易者的数量?以及增长比例?为什么近期的交易所排名下滑有点儿严重?
Dean:这个问题是这样的,首先,关于真实交易者的数量以及增长比例,属于商业机密,不属于公开范畴。其次,我们指的社区化的公开,是指我们的分红数据等,这些数据是可以公开的。至于交易所排排名下滑,我不知道您是指什么方面?是交易量吗?还是什么?


fei yu:为什么平台不做一些热门的流量活动,比如前段时间很火的IEO,共振等来吸引流量,现在感觉全都是挖矿的?
Dean:我们有我们坚持的东西,一味的模仿不一定都能够成功。这其中,包括币世界那边也出了问题,人家望京那边都被堵成啥样了。但是我们有做FMex,从流量上讲还是比较成功的,然后我们也总结了一些经验,(这些经验)会在后续的一些FT生态上得到一些应用。

Dean:补充一下,我们为什么不完全学别人?因为今天上午在FCoin便利店里面也聊到这个问题了。我们为什么不完全去学习别人?因为我们现在更应该做的,还是发挥我们的强项,也就是交易挖矿、分红这些东西。现在放弃了我们的强项,去学习、完全去模仿别人,那就等于把自己的壁垒给丢掉了,在别人擅长的领域去和别人竞争,无论是成本还是见效,都是比较难以接受的,所以要取其精华去其糟粕。


Shiung J:FOne何时分拆?
Dean:分拆我们已经经过了测试,目前计划时间应该不会有变动,月底应该能够分拆完成。


uncle:深度问题解决的方式和现有主流币一样啊,提供交易挖矿额度,矿工维护+自然用户,现在主板币种不都这个模式吗?如果每上一个币都考虑发币方能提供深度支持,那现有主流币一个都没法上。
Dean:上币肯定会去想,目前来看,我们也提供了深度,就算波场这么带流量的项目来看,也没有取得特别好的效果。而且波长还是比较配合我们的,我们一起来搞活动。那么大家来想一下,比方说回到BNB的例子,我们上线BNB,我们增强了它整个市场的流动性,关键是在没有对方的活动支持下,我们能够做出来的效果能够有多好?所以我们还是需要和对方项目取得一定的联系,在活动上有一定的配合,然后在深度和流量资源上能够达成一定的默契。这样对我们来说,我们付出的成本和取得的收获才是有价值的。而不是简单的说我们要为了要多上这样一个币,然后就投入这么大的成本进去,这样子思考是完全不成熟的。


bc fintech:比如CoinMarketCap的交易量排名,去年的时候还是可以的。
Dean:CMC最主要的原因是数据对接不全,对方跟我们有联系,反馈是由于我们还是比较新兴的交易所,也就是交易挖矿这种模式,是CMC上面唯一的一家。其次他记录的交易对也不全,包括我们的FT在上面数据也很奇怪。主要原因还是一样的,东西太新,它需要很长时间去观察,他们也有一些自己的逻辑。当然,目前总体的反馈是没有把我们的信息记录全部收录,才导致了在交易量的排名上会有那么大的差异。


yellen:工单处理速度可以加快一点吗?我朋友只是要一份历史订单成交记录要了20天都没有给他。
Dean:工单系统我这边没办法直接接触,我可以帮你反馈一下。


Uncle:还想请问,对于社区用户的提案,目前只能在论坛提交,完事后什么都干不了,不知道官方处理进度,也不知道社区支持情况,这样的处境,不管是对官方提案处理效率还是提案人的体验都非常不好,官方是否有考虑 让社区用户可以用FT换算成对应票数投票,把所有用户的初步提案以票数多少的排序方式展示出来,清晰直观,也能让提案脱颖而出,加快进入下一步流程处理?
Dean:我也觉得有工作不到位的地方,前段时间可能是因为换届选举的问题导致了提案组工作的松散,可能有了后遗症,现在还是没有拥有很高的工作效率,这是我们值得检讨的。用户的提案提交给提案组后会进入社委会进行讨论。当然,用户的提交不一定是要在论坛,也可以提交给我们的志愿者。当然我希望你们提了建议后能够不断去跟进,而不是提了提案就完事儿了。


逍遥 小雨:拿铁,挂单挖矿其实对于交易的深度作用发挥的没有排序和交易挖矿的好,看上去远处挂了很多单,但真的只是好看,起不到真正作用,大行情一来,全跑掉,真正的交易吃单也只看15档以内的挂单有多少,建议可以调整下比例!
Dean:每一种挖矿都是强调一方的作用,起到的作用也有各自的形式。



Jungle Hey:请问OTC 如何做好预防黑钱洗钱的风控
Dean:OTC在风控方面下了很多功夫,不仅做了动态视频认证,我们也积极配合商家的反馈,当然,在对于不良商家的隔离,我们做的还不够到位。也需要更多的精力去加强风控的力度。


逍遥 小雨:拿铁,现在FT和FM便利店不少用户的情绪随着一些不确定的信息不太稳定,这和我们的预期有差距,社委会能不能通过一些方式去疏导一下,多纰漏一些官方信息,增强信心,同时在张健适当的时候来电报和大家交流交流、沟通沟通!
Dean:感谢您的关切。虽然我忙不过来,主要我把自己的精力放了一部分在FCoinjp上。但是与此同时,,咱们的社委会成员也在社区内进行了积极的互动,给大家信心,比方说我们的飞鱼,不仅负责了FMex的工作,同时也在便利店群给大户们提供信心。其实我知道大家在动摇的时候迫切希望知道一些信息,但是有些事情真的不便提前透露,很多事情是按照计划进行的,这一点大家放心。我们现在也在筹划FMex的社区,扩大我们的生态。


Uncle:提案组在哪里?怎么进呢?目前提案的整个处理流程还是相当欠缺的,找志愿者提交当然也可以,但我更希望整个提案从发布到各个处理环节能像平常工作中用的OA系统一样,是程序固化的,可以直接发给相关负责人,后续负责人的每一步处理我都能随时看见,直到处理完毕或者被打回...发表提案也不应该像发布普通帖子一样 ,应该有专门的类别区分或地方才对
Dean:这一块在改进,以前论坛有显示,但是有了调整。我们后续也会进一步改善。近期我们会重新建立起体系。


Ryan:我们投资的是FCoin,你们团队的能力如何也反应出了FCoin的价值如何
Dean:团队具体的人员不在公开范围内,请理解。


Uncle:还需要人带才知道,这里就是有问题的
Dean:问题在于全部放在论坛的话,一般的发帖没有那么讲究,不知道是一个评论还是一个正式的提案。内容还不够完善。前一段时间的调整把之前的机制打乱了,所以近期我们会重新构建。


fei yu:所以您发挥自己长处,不模仿别人的,意思是以后平台就还是以挖矿为主要重心是吗?
Dean:如果只是FCoin的交易者,而不是持有人,那这句话是对的。如果你是ft的持有人,那ft的应用也是您的权益。

好的,由于时间关系今天的问答会到此结束,感谢大家的参与。如果大家还有问题的话,可以私信给我,也可以通过志愿者进行提案的提交。咱们下周五同一时间再见。谢谢。

回复

使用道具 举报

2019-7-13 14:05
显示全部楼层
uncle:深度问题解决的方式和现有主流币一样啊,提供交易挖矿额度,矿工维护+自然用户,现在主板币种不都这个模式吗?如果每上一个币都考虑发币方能提供深度支持,那现有主流币一个都没法上。
Dean:上币肯定会去想,目前来看,我们也提供了深度,就算波场这么带流量的项目来看,也没有取得特别好的效果。而且波长还是比较配合我们的,我们一起来搞活动。那么大家来想一下,比方说回到BNB的例子,我们上线BNB,我们增强了它整个市场的流动性,关键是在没有对方的活动支持下,我们能够做出来的效果能够有多好?所以我们还是需要和对方项目取得一定的联系,在活动上有一定的配合,然后在深度和流量资源上能够达成一定的默契。这样对我们来说,我们付出的成本和取得的收获才是有价值的。而不是简单的说我们要为了要多上这样一个币,然后就投入这么大的成本进去,这样子思考是完全不成熟的。


关于Dean 回复的这一点 完全不能认同,我们现在不是为了盘口好看,为了上币而上币 ,现在是社区用户需要这些币交易,用户有真实需求在先,我们考虑问题的顺序应该是 用户是否有需要?怎么实现用户的需求?实现起来有什么困难?我们应该怎么解决它?而不是一直以没项目方配合,没深度,成本太高没法做 为借口,这样永远也上不了一个币!!!去年大大熊市和今年的市场有得比吗?去年bnb这些平台币的需求和今年的热度有得比吗?去年bnb上线有提供挂单排序这些挖矿手段提供深度吗?我们有尝试过用今年新出的可持续挖矿策略扶持平台币深度并观察效果吗?今年top50市值的币接近20%全部是平台币,外面的环境一直在变,为什么不去尝试做 而是一直质疑如果做了真的会好吗?我们如果一直这样思考 ,那真的什么都不用做了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-7-13 15:31
显示全部楼层
其他家都是上币就是收益,FC是成本高于收益,那么经济模型是不是有问题?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 一键登录: